原告主张，且被告也提出异议，故本院不予认证。对证据3的真实性予以确认，但其为当事人在结婚时的花费，与本案事实无直接联系，故本院也不予认证。证据4中证人无特殊情况未出庭作证，无法对其证言进行质证，且被告也提出异议，故本院也不予认证。被告提交的证据客观真实、形式合法，且 ...

个被询问人在笔录中所述内容相一致，两个被询问人均是事件发生时到场的目击者。所述事实与原告陈述的事实相印证，证人证言具有客观真实性、合法性、与 关系，已构成侵权，侵害了原告的身体健康权。依法应承担民事赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费2327.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。支持原告误工费260 ...

向ABB（中国）有限公司的律师发送了有关此案件的《跟进报告》和处罚决定书的复印件。诉讼中，中联中心陈述在其打击了福乐姆公司的制假行为后，将李某建发展为 并不能凭此标志判断二者是一一对应的。而且，对于本案中涉及李某的邮件证据，从性质上看，应属于证人证言，在证人未出庭作证的前提下，不能作为认定上述事实的 ...

人均纯收入计算；证据9、10，证言相互矛盾，本院不予采信；本院依职权调取的证据，原告、被告郭某某、王某乙对该证据的真实性无异议，本院予以认定。 户口。事故发生后，郭某某已支付原告医疗费5000元，该费用原告未在医疗费中扣除。 诉讼中，原告申请伤残鉴定，后本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行鉴定。 ...

是滥用诉权。在镇政府的处理意见合法有效的前提下，原告直接提出民事诉讼属滥诉行为，应予驳回。 诉讼中，为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告王某某向法庭 ，被告村委会不按照该文件与原告订立合同。十、出庭作证的颛xx、王xx的证人证言。 被告洛阳高某技术产业开发区X镇X村民委员会未举证。 被告洛阳高某技术 ...

，原告只对火车南站主楼防水工程进行施工，且经验收存在质量问题，并由别的施工队重新施工。对证据2的真实性无异议，对证据的目的有异议，原告仅对商丘市政府北门 合法，内容真实，但不能全面反映案件的全部事实，本院部分予以确认。确认出庭的证人证言能反映案件的真实情况，与本案的事实有关联，可以认定有效证据。第三人 ...

汪某丙未提交证人郑代周、曹花芬、何继学的身份证明，同时该三证人也未出庭作证，故本院对该证言的真实性，不予采信，关于该证据中的电费发票，由于 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决 ...

内向保险人索赔，符合保险条款关于一年索赔期限的约定。 关于索赔资料中发票的真实性，上述证人证言同时证明XX医院索赔时向保险人提交了包括维修发票在内的索赔资料 已提交给财险XX公司，XX医院持有的只能是发票复印件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定确认维修发票的真实性 ...

，不足为证。 二被告为证明其主张，共同向本院提交以下两组证据材料及证人证言： 第一组证据用于证明2006年至2007年间，仙游县郊尾圣岭工艺厂、仙游县 诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼 ...

提供的证据3有异议，认为证人证言不真实，且部分证人与原告有利害关系，该证据达不到原告的证明目的。对原告提供的证据4真实性无异议，但原告并没有维修 第一款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 一审案件受理费2100元，由原告李某某负担 ...