证据支持，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告 对被告朱某丙的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告朱某乙承担，暂由原告垫付，执行判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

，三方签订了《房屋买卖合同》。该合同是被告洛阳浩天房地产经纪有限公司提供的格式合同，原告常某某与被告洛阳浩天房地产经纪有限公司的合同号编号为x，合同第四 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告常某某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

。该判决现已生效。 上述事实有保单、保险条款、（2007）大民初字第X号民事判决书及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：保险代位求偿权是指 提供的格式条款，并且免除了戮力达公司作为保管人的主要责任、排除了车主的主要权利，应当认定无效。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

。二、驳回原告的其它诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 总和以主车的责任限额为限”的内容与保险单的约定明显矛盾，按照不利于提供格式条款一方的解释，应当认定为上诉人财险保险濮阳公司应在主、挂车各20 ...

上诉至本院，请求撤销濮阳县人民法院（2008）濮民初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人张某乙口头辩称，原审判决正确，要求 “本案的赔偿责任业已终结”字样，但此系保险公司在赔款领取单上自定的格式条款，有悖“公平自愿”的原则。在濮阳中心支公司未明确向张某乙发出拒绝 ...

。 本院认为，原、被告签订的解除劳动关系协议书是有效的，原告是完全民事行为能力人，虽为格式条款，但不存在胁迫，原告本人在该协议书上签字，证明原告同意 案件受理费10元，由被告中国农业银行确山县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

，我公司与原告之间是汽车销售借款合作关系双方订立的汽车贷款合作协议是原告提供的格式合同，该合同要求我公司为购车人提供连带担保责任显失公平，为不公平条款 、宋某某、平顶山市天下行汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费3595元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

本院于同日作出受理决定。2009年6月4日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，被告未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案， 后五日内履行。 案件受理费3760元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级 ...

因被告同升湖学校违约不予全额给付奖学金而给原告杨某造成的必然损失，且根据民事诉讼关于“谁主张谁举证”的规定，属于原告杨某的举证范围，故该项请求，本院 900元，被告湖南长沙同升湖实验学校负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

因被告同升湖学校违约不予全额给付奖学金而给原告杨某造成的必然损失，且根据民事诉讼关于“谁主张谁举证”的规定，属于原告杨某的举证范围，故该项请求，本院 900元，被告湖南长沙同升湖实验学校负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...