有效的法律规范。 本院认为，行政登记是主管机关依当事人的申请，对当事人之间的民事法律关系加以记载、予以认可和证明的一种行政行为，其作用在于确认所登记 上诉人在诉讼中提供的四川省公证处出具的（2006）川省公证文字第X号查证通知书表明，四川省公证处从未出具过（2005）川省公证字第x号授权委托书公证书， ...

四条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担。 宣判后，关某某不服，向本院提起上诉。 是伪造的主张，上诉人未向法庭提供能够证明该授权委托书是伪造的证据，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

申请人于1999年3月31日向本会提出财产保全申请。根据中华人民共和国民事诉讼法第258条的规定，仲裁委员会于1999年4月1日向厦门海事法院 ”轮碰撞上海港煤炭装卸公司码头一案作出的民事判决书； 5．被申请人委托北海办事处郭××签订“南京”轮光租合同的授权委托书（影印件）； 6．被申请人1993年 ...

找其委托代理人陈培军退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，作出判决:驳回民记公司的诉讼请求。案件受理费4015元，由民记公司负担 ，且根据以往的交易习惯向陈培军以现金的方式支付货款，违背了上诉人授权委托书中的意思表示，被上诉人显有过错，对此，被上诉人应承担向上诉人支付货款的违约 ...

的工作人员。 被告答辩称，原告所称的被告应向原告返还（略）.74元工程款的诉讼请求是没有任何事实依据的。工程进度款是按当月实际完成的工程量计算的，而原告 略）.25元，现场遗留资产（略）.40元。 2003年12月1日，被告出具授权委托书，委托陈齐桃同志为该工程项目负责人。 在证据交换中，被告以陈齐桃 ...

中断或中止的法律事实，河南省饲料公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不应受到法律保护。2．长沙面粉公司没有对客户提供的授权委托书所盖公章的真伪进行审查、鉴别的 ，仍有（略）元长期未退还，因此，应支付该款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下: ...

双方均具备合法的诉讼主体资格，向本院提交了以下证据材料： 1、超平公司的“证明书”、“注册证书”、“周某申报表”、“法定代表人身某证明”、“授权委托书”共14页， 、西林公司系在香港注册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据该法第十二条的规定，熊 ...

本院再审。2005年10月12日，本院作出(2005)沪高民二(商)监字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2005年12月8日公开开庭审理 ，一、二审判决对本案的处理正确。一、元基公司向王某志出具的第二次授权委托书，言明王某志是该公司唯一的代理人，根据合同法第397条之规定，王 ...

人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条之规定，作如下判决：驳回九都支行对天昱公司的诉讼请求。案件受理费9485元， 昱公司的职务行为，其应具有代理权，签订保证某同时，天昱公司向我方提供的授权委托书虽然是复印件，但同时其还提供了天昱公司的经济情况表、营业执照、开户情况表 ...