对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的 西南信息中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定 ...

对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的 西南信息中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定 ...

对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的 西南信息中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定 ...

对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的 西南信息中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定 ...

对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以生效裁定已确定本案的 西南信息中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定 ...

条约定＂争议解决的方式：１、协商；２、仲裁委员会仲裁；３、公司所在地法院诉讼＂，而协议涉及到三亚市凤凰农副实业开发公司、海南野山实业开发有限公司（后 诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖＂的规定，双方签订的《联营协议》中 ...

现住（略）。 上诉人山东鑫炬建工有限公司不服垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为以原告提供的《建设项目质量责任书》中 民事诉讼法》第二十二条第二款：'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖'的规定，上诉人的住所地在桓台县，因此，上诉人的上诉 ...

X—X号店面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人是在义乌市X路X 协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，从被上诉人浙江永在化工有限公司向原审法院提供的《发货单 ...

X区人民法院于2011年5月27日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江xx建设有限公司上诉称：被上诉人宁波xx进出口有限公司与 若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。本案中应根据《代理进口协议》中的管辖约定 ...

或者约定不明确的，以及口头购销合同纠纷案件均不应以合同履行地确定案件管辖。一方面，本案中，原被告双方之间没有任何书面合同，所有根本没有明确约定任何 买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国合同法》第 ...