公司委托代理人赵某某，被上诉人宾利皮业公司的委托代理人汪某某、田兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告单位需要锅炉，经网上查询被告经营该项 交款义务，上诉人再履行交货义务。2、原审程序违法，未对上诉人提出的管辖权异议进行审理。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人宾利皮业公司答辩称，原审 ...

受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。该案息县富民植物油脂有限公司诉讼请求的内容是要求对方承担产品责任，故本案为产品责任纠纷。该案的侵权结果发生地 ，河南省息县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、 ...

王某丁、原审被告河北新武安钢铁集团明芳钢铁有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年4月被告王某丁带领原告靳某 ，故对其在二审中提出管辖权异议的上诉理由不予采纳。综上，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

规定驳回上诉人对管辖权异议实属无理，适用法律存在严重问题。根据本案没有任何合同关系的具体事实，本案只能适用“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地 属于原审法院辖区，故本案的合同履行地在宁波市X区，原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人浙江科润进出口有限公司提供了其向上诉人东阳市x ...

驳回上诉人对管辖权异议实属无理，适用法律存在严重问题。根据本案没有任何合同关系的具体事实，本案只能适用“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，否则原审法院在进一步审理后也难以作出合法、有效的民事判决。请求撤销原审裁定，并裁定本案由金华市X区人民法院管辖。 被上诉人浙江x ...

本院经审查认为，本案系履行劳务分包合同而产生的纠纷。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。河南省光明建设 履行过程中发生争议时，由工程所在地林州市人民法院管辖。故林州市人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为应当移送被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予 ...

本案属于买卖合同纠纷，在答辩期内提出管辖权异议，本院于2010年12月8日作出（2010）解民初字第X号民事裁定书，认为本案属产品质量纠纷，本院具有 人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。因此提起的诉讼，由被告所在地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中原告以产品质量损害赔偿向 ...

于2011年1月6日向本院提出管辖权异议，至今尚未收到相关的裁定书，这与2011年1月22日其侄郭某山签收本院邮寄送达的《民事裁定书》的客观实际不符，不予 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 被告 ...

农行的委托代理人殷鹏星和被申请人星伟公司的委托代理人席云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳市卧龙区人民法院一审认定，原告星伟公司与陕西省韩城市人 在一审答辩期内未提出管辖权异议，依法韩城农行已丧失了管辖异议权，故本院再审对此不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 ...

服务部因保险合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2010）吴民初字第X号民事管辖权异议裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：中国大地财产保险股份有限公司延安中心 机构，但是上诉人已经依法领取营业，具备了民事主体资格，其是否能够独立承担民事责任，与其作为民事诉讼主体参加诉讼并无直接关系。因上诉人住所地、保险 ...