或向人民法院提起行政诉讼，现已生效，被告并无相反证据足以推翻，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项的规定，应当确认其证明力。 的合理费用x元。 三、驳回原告奥多比公司(x)的其他诉讼请求。 本案受理费5949元，财产保全费1670元，合共7619元，由原告奥多比公司(x)负担 ...

提出诉前财产保全申请，请求立即通知伊藤忠公司协助止付星光公司的债权x。68美元。本院依法作出(2005)武海法保字第X号民事裁定书， 、驳回原告帝斯曼柠檬酸(无锡)有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币(以下均为人民币)5243元、其他诉讼费1573元，财产保全费1530元，共计8346元。由星光 ...

液酒厂、被告卢某某未经原告许可，为生产经营目的销售该专利产品的行为侵犯了原告的合法权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求被告杜某液酒厂赔偿十万 原告损失三万元，此金额中包括原告在本案中的合理开支即专利检索费、财产保全费、证据保全费共计2，520元。原告请求被告卢某某赔偿经济损失一万元，予以 ...

实际履行，双方已经实现了合同目的，故建立在双方真实意思表示基础上的联建协议及补充协议应按有效处理，原告(反诉被告)经营公司的诉讼请求本院予以支持，潮蓉公司 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x元，财产保全费9243元， ...

了鉴定评估无法进行的情况，龙XX收集提供的证据8、9符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条关于“新的证据”的要求，证据8系证人证言， 返还原物的事实，在此种情况下，为了达到恢复原状的目的，牧工商公司应当折价补偿龙XX的损失。因证据保全后牧工商公司未经本院同意擅自对租赁物现状进行改变， ...

2005年2月16日，被告向上海港国际集装箱货运有限公司发函称：“根据苏州工业园区人民法院民事裁定书（2004）园民破字第X号-3文，已将绣河N134， 货运代理欠款纠纷一案，向苏州工业园区人民法院申请财产保全。同年6月29日，苏州工业园区人民法院裁定准许了原告诉讼保全的申请，查封了涉案提单项下43个 ...

原件核对的。柠檬酸公司的举证行为并不违反法律规定。中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第四十三条第(二 帝斯曼柠檬酸（无锡）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（以下均为人民币）5243元、其他诉讼费1573元，财产保全费1530元，共计8346元。由 ...

将使其签定合同的目的根本无法实现，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，造成协议部分条款内容无效，双方当事人均有过错，应依法承担相应的民事责任。但上诉人 元的20％即600元，合共1400元) 三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。 一审本诉受理费410元，财产保全费120元，合共530元，由上诉人陈某负担； ...

收到并下载和保存于其电脑，故可以确定原告提交公证处保全的证据形成于美国，根据中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向 具有财产赠与性质，且本案中原告提供的证据不能证明其交付被告财产附有以结婚为特殊目的，又不存在法律规定的赠与人可以撤销赠与的情形。因此，被告取得的 ...

，与宏俐公司是两个独立的民事主体。宏俐公司与合正公司没有任何商业交易，故请求驳回合正公司对宏俐公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2002年 之日止，按照中国银行同期港币贷款利率计算)。 本案一审案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币5220元，二审案件受理费人民币（略）元，合共人民币（略）元， ...