，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告陈某辩称其与胡某间不属民间借贷关系，系合伙关系，应由被告提交证据证实，但被告未提交充分证据证实其 。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者 ...

的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧某主张双方之间存在民间借贷关系，提交了《抵押（借款）合同》为证，何某对该证据的真实性予以认可，但认为 的借款，最重要的是被上诉人当时是认可上诉人向被上诉人母亲还款等同于上诉人履行此借款合同还款付息义务的事实，上诉人转款8000元，其中利息160元，其余为本金。 ...

计算利息。按照借条上的约定，借款月利率为2分(借条上书写为20％有误)，借款合同约定支付的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。除去已支付的利息外，被告 事实不符，因被上诉人不是借款合同的订立人，也不是该借款的实际支付人，更不是该借款资金的所有权人。3、原判将民间借贷关系与挪用、赔偿关系一并处理 ...

（原审原告）：某某 被上诉人（原审被告）：姜某 上诉人某某为与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2010）甬北商初字第X号民事 以借贷关系作为诉讼请求，却未提供充分证据证明，应当承担证明双方之间存在借贷合同关系结果意义的举证责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， ...

广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人文某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于二0一一年五月二十三日作出的（2011） 的股份转让款及欠款出具欠条的行为，是双方的真实意思表示，双方因此形成的借贷行为不违反法律规定，合某有效。刘某要求文某偿还欠款本金的诉讼请求， ...

被告文某以其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》及与湖南协力房地产开发（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的株洲市嘉信建筑 借条时银行同期同类贷款基准年利率(一至三年）为5.4%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间系何种法律关系文某学 ...

x元后向原告出具了借条并约定利息以月利率20‰计付，由此原、被告之间的民间借贷纠纷关系依法成立，合法有效。2010年4月5日原告与被告结算后， 借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《 ...

3年（含3年）同期贷款利率为年利率5.40%。 本院认为：本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易某向原告邓某借款，原告已支付了借款，原、被告之间 借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《 ...

的1年期贷款月利率为4.425‰，原、被告在借条中约定的月利率为17‰，符合“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公司）与被告郴州市国达有色金属有限责任公司（以下简称国达公司）、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭 关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法 ...