证据，仅有证人龙某某当庭所作出的陈某，并无其它证据辅助证明，也没有当时现场旁观人员见到殴打的情况，故不足以认定治安队员殴打龙某某和石国伦的事实。 共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，主张权利存在的当事人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证。在一般 ...

共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款的规定处罚。 被告人赵某甲以“归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较 3)垦利县公安局出具了关于部分被盗车辆因其他参与人在逃而无法提取和部分现场未有明显被盗痕迹而没有制作现场勘查笔录的说明。(4)黑龙江省木兰县公安局出具的证明材料证实：关于参与人 ...

某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。海口市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核 、现场勘验笔录。证明周某春死亡在第二现场及死亡前某第一现场曾吸毒的事实。现场照片等视听资料，证明周某春当时在树林中死亡的状况，以及他的 ...

本院于2005年4月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。上诉人省交警总队的委托代理人陈某、梁某某，上诉 。 被上诉人王某某答辩称，省交警总队仅仅是依据邓某桂、罗某某的证言而没有结合现场的客观情况即认定行人在人行横道上通行。其作出的责任认定不准确。在证明事故 ...

次讯问是依据其第三次的讯问作出的笔录。一审庭审过程中，公诉机关没有举出有关被盗现场的勘查报告来证明其的口供和被害人的报案是真实的，所谓的辨认笔录及 。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

上的公章不是被告的公章，由于证据不足，本院不予支持。被告提出公证人员某到现场进行公证，并没有举出有力的证据予以推翻。故本院对被告的主张不予支持。本院对原告主张 范围等因素合理确定被告的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国专利法》第十一条 ...

盗车。经查，公诉机关就该两宗指控提供了失主报案、被告人温某某的供述及辨认现场笔录、核价鉴定书为证据，没有提供黄某甲的供述；而且所提供的温某某供述的作案时间与失主报案的丢失 六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三 ...

吴思清的情况说明复印件；以此证明当时围观群众很多，但被告没有叫在场群众签字。5、四张现场照片，以此证明被告用暴力打开原告仓库门锁，程序违法。6 证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项的规定，判决如下: 维持宁化县质量技术监督局作出的(闽宁)质技监罚字( ...

盗版片缺乏证据。原告诉称被告大量销售缺乏事实根据。本案的公证机关的公证人员并没有在现场公证，其公证行为不合法。原告诉称赔偿损失缺乏事实和法律根据。本案应驳回 民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(5)项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第四十八条第二款、第五十二条《最高人民法院关于 ...

未经中华人民共和国车辆管理机关考试合格并领取驾驶证，驾驶车辆发生交通事故后，没有保护现场并及时报案，驾车驶离现场，应负事故的全部责任。 7、证人曹熙俊(辛某的翻译) 被告人辛某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、 ...