，被告栗某甲与第三人栗某乙达成房屋转让事宜，签订了房屋买卖合同；2、原告提出二被告将房产赠与第三人是恶意串通、转移财产的行为，第三人不予认同。二被告 这是一种赠与行为。第三人栗某乙的房屋买卖抗辩理由，没有充分的事实依据，本院不予采信。 三、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期 ...

（以下简称嘉阳公司）与柳某签订一份《合作经营企业南宁宇宁房地产开发有限公司合同》及意向书，约定双方合作经营企业南宁宇宁房地产开发有限公司（以下简称南宁宇宁公司） 某作出赠与至上诉人提起诉讼的7年多时间，并没有否认其赠与行为的真实性，也没有行使撤销权。邓某分别于1999年8月13日、1999年8月16日 ...

了位于株洲市X区X路X号嘉盛华府X栋X号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。同日，被告汤某用株洲市高科房地产开发有限公某退还的房款再加上自付的2983 或两个以上无利害关系人的证明。因原某没有向本院提交证据，证明被告父母为原、被告双方购房所支付的首付款曾明确表示赠与原、被告双方，所以应认定被告的父母为该 ...

,张某乙为行使撤销权于2010年8月10日与湖南万和联合律师事务所签订了委托代理合同,并支付了x元律师代理费。本案在审理过程中,张某甲、庞某、曹某提供了三 采纳。曹某、庞某及张某甲还提供了借支单12份,证明曹某还有债权,其赠与行为没有对张某乙的债权造成实质性损害。该院经审查后认为，上述借支单不能证明曹 ...

某某上诉称：一、原审认定邓某某与徐某某之间为房屋买卖合同关系错误，如果是买卖关系，不可能出现房屋赠与协议。二、原审原告起诉请求被告腾房，本案属侵权 给邓某某，证据充分，且房屋已交付多年。现徐某某称被上诉人侵权，请求腾房没有道理。 本院归纳本案争议焦点为：被上诉人邓某某占用双方争议之房是否对徐某某构成 ...

认可，表示该2根金项链、1枚钻戒是双方登记再婚前原告赠与被告的，其中2根金项链均没有挂件；购买钻戒时用了原告工资卡上的钱款3000元，另 、房屋租赁治安责任书（原告于2002年12月26日作为乙方在责任书上签名）、租赁合同（2004年10月11日至2005年10月10日，每月租金1300元）、房屋租赁 ...

中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的 所有权证的时间为2002年10月23日，寇某某向原审法院主张“高某甲将讼争房屋‘赠与’高某乙的行为无效”的时间为2003年10月9日，及受诉人民法院制作确认 ...

答辩人）作回报，待该项目竣工销售完毕时支付”(赠与)。该《协议》内容没有“退伙”的含意，而是“附义务赠与”，即乙方（被答辩人）必须与甲方（答辩 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《 ...

平方米（《房地产权证》编号为203房地产权证2004字第X号）。因工作繁忙，没有时间亲自到相关部门办理出售上述房屋的相关手续，为此特委托韩业林为我们 ，代为办理以下事项：一、将上述房屋出售，同购房人协商订价，签订房屋买卖合同，代为收取售房款；二、协助购房人到房地产登记管理部门办理上述房屋买卖的过户登记 ...

一审判决认定事实不清，适用法律错误。1997年，被上诉人所在单位分房，因被上诉人没有积蓄，无力购房，经全家人商量，考虑到上诉人当时无房，一致同意由上诉 立案及开庭据此确定本案案由为排除妨害纠纷适当，一审判决将案由写为房屋买卖合同纠纷欠妥，本院予以纠正。三、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权 ...