规定”，而上诉人据以主张双方所签租赁合同无效的法律文件是建设部颁行实施的《城市房屋租赁管理办法》，该管理办法从法律效力的位阶上看属部门规章，并不符合认定 1日至双方所签《租赁协议》实际解除之日止的租金，被上诉人亦向上诉人送达了书面通知，催告上诉人给付租金。因此，在作为出租人的被上诉人履行了主要合同义务 ...

三年，并签订了《泸县“小客车”客运经营权有偿出让合同书》。该合同所依据的文件规定，原告在泸县境内(包括县X镇)享有客运经营权，可按乘客要求的时间、地点 司法局福集法律服务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告辜某某680元。 案件受理费和其他诉讼费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，于2009年9月24日向专利复审委员会提出了复审请求，复审请求认为：对比文件2的隔板10与平板16之间并没有设置弹片，本领域的技术人员没有动机将对比 不再予以评述。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

日向本院提起行政诉讼。本院当天受理后，于2011年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年7月13日公开 了浙政发[1993]X号通知、浙劳险[1994]X号、浙劳险[1995]X号文件和台州市劳动局的规定。要求撤销被告对原告养老金的核发具体行政行为。 被告台州市 ...

驳回决定不服，于2009年3月9日向专利复审委员会提出复审请求，未对申请文件进行修改。 2009年9月22日，专利复审委员会作出第x号决定。 上述事实， 不具有创造性。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

突出的实质性特点和显著的进步，不具有创造性。 12、权利要求14-16 从对比文件2附图24、25中可以直接地、毫无疑义地得出锥形凸起具有弧形的锥形表面， 款有关创造性的规定。 被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

，根据专利法第22条第2款的规定，权利要求1限定的技术方案相对该对比文件1具备新颖性。 4.关于创造性 李某某没有提供相应的证据表明本专利说明书中提及的背景 ，本院不予支持。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人述称：本专利与请求人提交的三份对比文件相比，发明目的不同，技术 立可达包装材料有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元， ...

(1993)X号文件计补退休费的复函》，于2006年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月27日受理后，于2006年3月1日向被告送达了起诉状 6月15日给原告陆某某的复函，符合原告陆某某应享受的退休工资标准的事实法律和政策依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...

上述方法可用于棉花画的制作。 由于本专利权利要求所要求保护的技术方案与对比文件1相比存在上述区别技术特征，而采用本专利技术方案的方法制造的工艺画面， 元，由原告赖某某负担(已交纳)。 如不服本判决，原告赖某某可在本判决书送达之日起30日内、被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会及第三人袁 ...