罗某某的银行存款用于建房，但罗某某在录音之前并未征得潘某某及其父母的同意。 原审法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利 其借款的事实，却判其赔偿，属认定主体错误，既没有法律依据也不符合事实。原审法院从立案至开庭结束的诉讼活动中，潘某某对诉讼主体是否适格一字未提 ...

均发生在深圳分会已受理本案、仲裁程序开始之后，有些甚至发生在仲裁庭已开庭审理本案、申请人就处理来料加工财产争议请求作出中间裁决、仲裁庭正在合议期间。仲裁庭 被申请人购买厂房，其与本仲裁案被申请人签订的来料加工协议产生的纠纷与该法院诉讼案无关，采信本仲裁案申请人撤销其在该诉讼案中诉讼当事人资格的请求， ...

耀荣公司的货款结算又套用到沃尔玛公司的头上，这种出尔反尔、张冠李戴的手法是诚实信用吗 2、德加拉公司胡乱引用《合同法》第六十五条的规定，认为新耀荣公司与 本案德加拉公司于2001年1月15日向原审法院提起诉讼，因此，本案所涉证据不适用该规定。对德加拉公司在一审开庭审理时所提交的补充证据应予以质证，并在 ...

，虽然其离职后否认威德力机械厂实施的规章制度征求过其本人的意见，但其在一审开庭审理中，明确承认贴在厂内宣传栏的规章制度。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议 交《辞职呈批表》。综上，二审判决认定事实有误，理解适用法律不正确及不全面，请法院给予纠正。 本院再审认为：本案的争议焦点是威德力机械厂的规章制度 ...

，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案初某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。王某所提供的初某 于2011年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人曾某某，被上诉人陈某及其委托代理人黄某乙 ...

结束后新发现的证据以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，该公证书所包含的内容不 健康公司现在能否提供IBM品牌的存储器，慈铭健康公司称不能。但在本院2009年4月20日第二次开庭审理本案时，慈铭健康公司却称在勘验当天能提供 ...

甘蔗青苗,侵犯了他的利益,他早在几年前就站出来告我了,还用等到今天吗现在上诉人凭着自己是本地人,熟人多,纠集了一帮人伪造证据,妨碍司法公正为此, 》,该请求是在原审法院对本案开庭审理后才起诉的,原审法院对凤田村委会的起诉予以立案审理,凤田村委会由于没有正当理由不到庭,原审法院作出裁定:本案按撤诉处理该 ...

华塔某工贸有限公司。 宣判后，北京银河金属结构工程有限责任公司对该裁决不服，向法院申请撤销该裁决，其表述理由是： 一、仲裁庭的组成违反了法定程序 依据《中华人民 重要基础，舍此，仲裁就会失去其本来面目和优势。 在本案仲裁第三次开庭审理时，陈红已不是代理人，却旁听了庭审。与仲裁法第四十条规定“仲裁不公开 ...

被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年7月9日开庭公开审理了本案。原告任某某及其委托代理人陈某甲，被告沁阳市人民政府的委托代理人牛 到原告家了吗第三人申请政府确权的就是后边东院墙，而原告总要说前边墙是什么直线良心线，目的只有一个，混淆是非。请求焦作市中级法院以法律维持沁阳市 ...

于2005年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月2日公开开庭进行了审理。原告天堂文化公司的委托代理人王某华、被告王某井书店的委托代理人甄 ”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告新时代公司辩称：原告在2005年1月取得授权之前不享有著作权。我公司与腾格尔 ...