申请本院对其已完成的装修工程进行造价鉴定，本院在相关的执行程序中虽有进行房屋价格评估，但评估报告并非造价鉴定，因而本案当前缺乏证据支持联美公司起诉时所主张 月起，因大黄某公司未支付工程款，联美公司工程队实际占有该店面商场经营至法院执行拍卖止，联美公司分文未付租金，长福公司损失租金超过千万元。且店面商场 ...

交了2000元。后刘某果园场及姚集镇政府收回了房屋，并将房屋及土地使用权拍卖于他人，现房屋已被拆毁。请求法院判令刘某果园场及姚集镇政府停止侵权， 上诉人的财产权利受到侵害，停止侵权、赔偿损失的请求于法有据。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人睢宁县X镇政府、睢宁县X镇刘某果园场辩称，一审法院认定 ...

在一审中答辩称：其对诉状中的事实和金额没有异议，房屋已经被法院查封，等房屋拍卖后，用拍卖所得款偿还银行贷款，同时，开发商按期还款，并无逾期偿还 后民事的原则，房款问题在刑事判决中已经处理了，并且该判决书已经生效。 一审法院审理查明：北京市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第X号刑事判决书判决：一、 ...

的催缴房租的催款函回函称：“由于某公司出租给我公司的房屋是在人民法院履行了相关法律程序，拍卖给‘北京佳龙投资集团有限公司’后所签订的，所以贵公司对于 章确实是授权委托书上的章，这个我认可。” 上述事实，还有民事起诉状、一审法院开庭笔录及双方当事人在本院审理期间的陈述等证据在案佐证。 本院认为：依法成立 ...

的转让房屋行为违法了相关法律规定，此行为无效，故被告使用该房屋是合法有据的，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、根据第一项答辩意见，被告不存在侵权行为， 因该房屋经市政府、市国资委同意，按国有资产处置方式委托拍卖总行于2008年12月18日依法公开拍卖并成交。因此原协议中的甲方主体资格变更为本协议的丙方 ...

不具有合法性，是在违背法律规定的情况下操作的，不符合证据的“三性”原则要求，法院不应采信。 为支持其主张被告张某乙向本院提供的证据材料有： 1、 的（2008）字第x号房产所有证，竞买合同、拍卖成交确认书、契税发票证明了原告通过合法竞买取得房屋，对该房屋享有所有权，并证明了该证据的客观真实性、合法性， ...

公司所欠贷款在农行不良贷款经营部的清收范围内，经农行不良贷款经营部申请，芦淞区法院于2004年11月5日恢复（1999）芦经初字第X号民事判决书的执行 竞拍，由株洲市千金某业有限公司拍得茶土公司的资产，株洲市千金某业有限公司通过拍卖方式取得资产后向原告履行了付款义务，原告在取得款项后，按照破产财产分配 ...

以门楼土地等没有卖给原告谢某丙为由，占据门楼并在院内建临时房屋一间。 原审法院认为，谢某丙拥有该处房产的所有权，但考虑到河南智信会计事务所有限公司拍卖评估报告与本院（2004）长法执字第x—1执行裁定书内容不一致，本院委托长葛市价格认证中心对二者相差的门楼及其他 ...

表明，本次拍卖标的无土地使用权证；第七条表明，拍卖标的的一、三、四、五层已租赁，租赁期限至2008年。2005年6月12日，原告通过竟买，以x 况且，被告并未提出此费用由原告承担的诉讼请求。原审法院认为，《城市房地产税暂行条例》规定已经明确，房地产税应由房屋所有权人承担，而且纳税作为一项义务，也只能由 ...

下，遂平县人民政府就为王某某颁发房产证，侵害了上诉人张某的权益。一审法院判决认定事实错误，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持 诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人遂平县人民政府答辩称：遂平县人民政府为被上诉人王某某因拍卖取得该争议房屋的所有权进行登记颁证的事实清楚，不侵犯上诉人的合法权益。请求 ...