证据，其所谓的欺诈事实实际上是进口设备存在某些质量问题，该问题只是基础买卖合同履行过程中的质量纠纷，不应影响当事人约定的信用证结算方式。因此，华龙 责任。根据我院1989年6月12日法(经)发(l989)lX号《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》的有关规定，人民法院不应裁定冻结本案信用证 ...

按通知期限还贷，贷款人才能处分抵押物。被告现在已经还款，原告无权处分抵押物和解除合同。2、原告提供的证据付款授权书第二条可以看出，在未能按期归还贷款本息 为我国台湾地区居民，据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。本院作为借款合同签订地和履行地中级法院，对本案有管辖权。因 ...

廖某乙为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。借款合同已明确约定以原告所在地法院为管辖法院，该当事人 禅龙石油化工销售有限公司、佛山华榕宫饮食娱乐有限公司、牛某、廖某乙在履行上述判决时一并支付给原告华夏银行股份有限公司广州分行。 如不服本判决，原告 ...

523万元，到期日2003年5月9日。上述借款到期后，第一被告未能按合同规定履行全部还款付息义务。原告于2003年2月17日为第一被告办理了进口 认为，本案第三被告为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。本院作为省会城市所在地中级人民法院，对本案有 ...

也并非柠檬酸公司所称的物权凭证，海格公司已将货物交给了记名收货人，履行了相应的义务，因此，海格公司不应该承担任何责任。 原审法院查明事实如下 承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对本案行使管辖权 ...

同类逾期贷款利率计算利息)；逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、总公司对商贸公司结欠银行的上述借款本金及利息承担 ，对原审关于各该纠纷的判决予以维持。 银行与陈某某之间的保证合同纠纷不具有涉外因素，应适用中国内地法律予以审理。我国法律对于当事人对连带保证的保证 ...

没有证据证明英裕公司是嘉虹公司的代理人等理由认定“原告提出其向嘉虹公司履行七份合同规定的供货义务的主张缺乏依据”，是违背基本事实的。二、原审判决认定“嘉 改判。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

有销售权”是与事实完全不符的，这种推断是没有依据的。3、从合同履行的实际情况看，合同签订后的1995年开始，扬田实业(香港)公司(下称扬田公司) 深圳龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

中华人民共和国法律解决本案纠纷。 案经原审法院审理后认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。因丰达制衣厂和汇东深圳公司、汇东公司均同意选择 错漏必要共同诉讼当事人其程序违法，故一审判决应予撤销。 第二，一审法官没有依法履行其释明义务，非法剥夺丰达制衣厂的程序正当权益。 程序正当是实体判决正确 ...

的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同 股权转让协议时没有约定法律适用条款，发生争议后也没有就此协商，而本案所涉合同履行地在中国内地，因此，本案与中国内地有最密切的联系，原审法院适用中国 ...