承包经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2002)东中法经重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理， 纠纷，合同履行地在中国内地，根据我国法律关于涉外合同法律适用的规定，本案应适用中国内地法律予以审理。我国内地法律和行政法规并没有关于禁止自然人承包经营 ...

检疫局样品室。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、 的诉讼。”本院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在审理过程中均表示本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条：“合同当事人可以 ...

中约定：“仲裁决定对各方均有最终约束力”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁 条款是一项独立于主合同权利义务关系的协议，其效力不受主合同效力的影响。故对仲裁条款效力的审查有其自身的适用法律，应与合同的准据法相分离， ...

得怀疑；4)原判认定被上诉人的精神损失费人民币10万元无法律依据。三、原判适用法律不当。1)本案是涉外海上人身伤害赔偿纠纷，上诉人应赔偿的最高限额 被上诉人终身残疾带来的精神创伤。本院经审查认为，原判根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合被上诉人职业和伤残程度、 ...

中提供了与天津港保税区诺亚仓储加工公司的协议书和欠仓储费证明各一份，证明仓储关系和尚欠仓储费截止到1997年11月20日止（略）.30元。 原审法院认为， 缺少法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十七条、第一百 ...

恒星厂向税务部门填报的地税局地方各税费、基金缴纳申报表及增值税纳税申报表和汕头市涉外企业纳税月报表等材料，显示该厂火灾发生前属单一的对外来料加工企业，除 ，本院予以维持。恒星厂上诉认为其不应承担民事责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。恒星厂上诉 ...

极不慎重的做法。(二)本案认定事实错误。美显公司与佳润公司之间的买卖合同关系存在，美显公司也确实购买佳润公司的货物，但是佳润公司供应的货物质量 。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。美显公司上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，也没有夫妻共同财产和债权债务。 本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方仅同居生活几 审判员郑少凡 人民陪审员陈静 二0一0年四月二十日 书记员俞杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一 ...

79美元及170，456.73欧元。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，原、被告在订货单中并未约定解决纠纷适用的法律。因中国和德国均是《联合国国际货物销售合同 逾期付款利息，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一 ...

。 本院认为，原告选择以提单欺诈为由提起诉讼，本案系涉外提单侵权纠纷。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案提单在厦门签发，即侵权行为地在厦门 被告关于责任限额为运费数额的抗辩亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告福建天成集团服装进出口有限公司 ...