断电造成的损失1万元。 原审法院另查明：2009年3月18日，上海锦日物业管理有限公司莘远大厦管理处出具情况说明，内容为“兹说明长寿路X弄某号(莘远大厦 。即使吉缘茶庄与小业主之间存有租赁关系，保障正常供电是租赁合同项下的义务，并非是电力公司应当承担的责任。原审法院跨越了两层法律关系，要求电力公司负有 ...

》对甲乙双方的权利、义务进行了约定，《补充协议》对房租的数额电梯费用的承担、租金交付的对象、合同签约方式进行了新的约定。根据上述约定，原告积极履行合同 ，无权对该合同作出补充，该协议只有印章，没有签名；3、永安物业公司是由自然人出资成立的有限责任公司，与集资职工和被告均无任何关联关系，所打收条，不能 ...

公司已经向包括原告焦作市卫生局的住户收取了采暖费，已经开始供热；6、万家合物业公司供暖情况说明，拟证明原告焦作市卫生局所属X号楼住户拒不缴纳改造费用，导致 不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出 ...

由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳恒宇房产物业管理有限公司是否存在过错的问题，原审判决认为沈阳恒宇房产物业管理 该房，本人无租赁证，亦不在此居住，因此物业公司并不知晓孟某某与该房的关系，故无过错，不承担民事责任。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64 ...

法律工作者。特别授权代理人。 委托代理人白某，该公司经理。 原告张某某、许某某与被告刘某某、扶风太阳物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院2009年9 列，摩托车是否装有报警器及修车工具，第一被告一概不知，亦不属赔偿范围。 被告扶风太阳物业管理有限公司辩称，两原告摩托车的丢失应由第一被告承担赔偿责任， ...

阎某丁。 被上诉人（原审被告）：罗某戊。 被上诉人（原审被告）：大足县博丰物业有限责任公司。 法定代表人：梁某某，总经理。 委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师 保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证合同有效，博丰公司应当承担保证责任；四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述，故一审法院采信 ...

康达公司没有违反《民事诉讼证据若干规定》第6条的规定，康达公司不承担举证责任。维修工实行不不定时工作制，值班人在值班时可以体息，只是处理突发事件 公司于2008年4月25日取得重庆市南岸区劳动和社会保障局《关于同意重庆康达物业管理有限公司部分工作岗位实行非标准工时制度的复函》，复函中所称的部分岗位包括 ...

康达公司没有违反《民事诉讼证据若干规定》第6条的规定，康达公司不承担举证责任。维修工实行不不定时工作制，值班人在值班时可以体息，只是处理突发事件 公司于2008年4月25日取得重庆市南岸区劳动和社会保障局《关于同意重庆康达物业管理有限公司部分工作岗位实行非标准工时制度的复函》，复函中所称的部分岗位包括 ...

（原审原告）：廖某某。 委托代理人：徐某某。 被上诉人（原审被告）：重庆康达物业管理有限公司。 法定代表人：金某某，职务：经理。 委托代理人：陶某。 上诉人廖 达公司没有违反《民事诉讼证据若干规定》第6条的规定，康达公司不承担举证责任。维修工实行不不定时工作制，值班人在值班时可以体息，只是处理突发事件 ...

造成了严重的经济损失。事发后原告当即找小区的物管深圳市红桂物业管理有限公司湖南分公司，该公司即派员到现场察看，并与原告共同对现场进行了录像和拍照 责任，对保修期内因商品房质量造成他人损失的，商品房开发商应承担赔偿责任，故判断本案被告是否承担责任，首先要查清的事实是该下水管道堵塞给原告造成损失的时间是否 ...