备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质 的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。因被告拒交物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html-了解详情
备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质 的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。因被告拒交物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html-了解详情
备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质 的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。因被告拒交物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html-了解详情
认为：原、被告之间签订的《香奈天鹅湖售楼部物业管理合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，属合法有效合同，依法应予保护。双方应按 为161980元，扣除合同约定原告需缴纳的合同保证某10000元，被告应向原告支付物业服务费金额为151980元。实际上，被告向原告支付的费用合计仅为135961元，其 ...
//www.110.com/panli/panli_46098276.html-了解详情
，改进工作。但原告从未与被告沟通过，现其向法院起诉讨要物业管理服务费和巨额滞纳金，明显是置法律规定于不顾的非法敛财行为。请求法院依法作出公平公正判决，保 备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
，改进工作。但原告从未与被告沟通过，现其向法院起诉讨要物业管理服务费和巨额滞纳金，明显是置法律规定于不顾的非法敛财行为。请求法院依法作出公平公正判决，保 备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应资质 的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。因被告拒交物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
，改进工作。但原告从未与被告沟通过，现其向法院起诉讨要物业管理服务费和巨额滞纳金，明显是置法律规定于不顾的非法敛财行为。请求法院依法作出公平公正判决，保 备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
，系该公司职工。 委托代理人何丽，系该公司法律顾问。 原告谢某诉被告尚某、郑州缔华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2 财产损失，二被告均有责任。根据二被告的过错程度，由被告郑州缔华物业管理有限公司承担原告损失的60%，即4668.44×60%＝2801，对其余损失1867.44元 ...
//www.110.com/panli/panli_45488952.html-了解详情
消防处理费171元），经原告多次崔收无果。请求人民法院判决被告方某支付物业服务费和代付的各项费用计1361.50元。本案诉讼费用由被告承担。 被告方 行为违约，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付物业管理服务费和为其代收代缴费用计1361.50元，符合有关法律规定，本院予以支持。为了保护双方某事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_44969749.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务