物业中心修好，不再漏水。基于此段某某交纳了2006年5月31日前的物业费。2006年至2008年雨季，段某某发现漏水问题依然存在，故在雨季期间只能 负责维修。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业管理委托合同书、商品房买卖合同书附件及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，段某某 ...

解决，办事拖拉、推拖，导致刘某某不满意。所以不予交纳费用。因为刘某某交物业费必须是买下满意的服务、设施、设备的维护和到位的服务。而一审法院 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司负担445元，由上诉人刘某某负担445元。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

签订债权转让协议，将对上诉人的自2002年4月至2005年3月的物业费债权转让给被上诉人。 原审法院认为，被上诉人与大东区吉祥花园小区业主委员会签订的物业 、驳回原、被告其他诉讼请求。 本院查明的事实与一审一致。 上述事实，有物业管理服务合同，债权转让承诺，及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认， ...

原审法院判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告嘉麟公司物业费3,582.7元；二、被告李某某承担欠款银行利息。时间从2004年4 李某某所欠款利息部分予以放弃； 二、一审案件受理费180元由被上诉人沈阳嘉麟物业管理有限公司负担；二审案件受理费180元由上诉人李某某负担； 三、双方无其它 ...

，不予支持。原审法院判决：一、被告陈某某于本判决书生效后五日内给付原告物业费7,306元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费302元，由 。上诉人由于无法使用生活用水，造成了一定的财产损失。因此应撤销原判。 被上诉人物业公司答辩称：同意原审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院查明的 ...

纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托代理人张某丙到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院依法传唤， 多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付物业费438元及滞纳金985元合计1423元，并承担本案的诉讼费用。 原告河南正商 ...

正常运行。现原告诉至法院，请求判令被告支付2008年4月份至2009年6月份物业服务费用471.3元、滞纳金311.06元，并承担本案全部受理费用。 为支持其主张 提交的证据不看，不知道证据是否合法。丢电动车之前，被告曾经交过一次物业费，电动车丢后未再交纳。 经审理查明：被告王某某系ⅹⅹ花园小区业主。 ...

3月29日该房屋交付被告使用后，原告多次与被告协商签订“业主临时公约”和“前期物业管理服务协议”，被告均以种种理由借口不予签订。源升﹒府邻竹园小区业主99%以上的 服务，唯独几户既不签订协议又享受服务，且不交物业费。故请求：1、判令被告支付物业费6838.5元；2、判令被告承担违约金1587.69元； ...

耿某某，总经理。 委托代理人李某某，女，X年X月X日出生，北京市天旭物业管理中心会计，住（略）。 被告中国租赁有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街X号 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国租赁有限公司给付原告北京市天旭物业管理中心供暖费一千三百二十元五角，于本判决生效之日起七日内付清。 ...

不应当计算在损失范围内。原审被告飞宇物业供热站提供自己出据的情况介绍1份，用以证明原审原告未缴纳供热费，暖气阀门是冻裂的。原审原告质证认为 ，维持原判。 一审诉讼费650元，上诉费650元，合计1300元，松原市飞宇物业管理有限责任公司负担1075元，被上诉人刘某某负担225元。 本判决为终审判决。 ...