合同；3、贷款借据；4、利息清单。 被告刘某某和嘉信担保公司均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经本院审查，光大银行花园路支行提交的证据内容真实 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行 ...

合同；3、贷款借据；4、利息清单。 被告马某乙和嘉信担保公司均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经本院审查，光大银行花园路支行提交的证据内容真实 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行 ...

合同；3、贷款借据；4、利息清单。 被告钮某某和嘉信担保公司均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经本院审查，光大银行花园路支行提交的证据内容真实 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行 ...

合同；3、贷款借据；4、利息清单。 被告孙某某和嘉信担保公司均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经本院审查，光大银行花园路支行提交的证据内容真实 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行 ...

合同；3、贷款借据；4、利息清单。 被告王某某和嘉信担保公司均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经本院审查，光大银行花园路支行提交的证据内容真实 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行 ...

合同；3、贷款借据；4、利息清单。 被告吴某某和嘉信担保公司均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经本院审查，光大银行花园路支行提交的证据内容真实 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行 ...

合同；3、贷款借据；4、利息清单。 被告夏某某和嘉信担保公司均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经本院审查，光大银行花园路支行提交的证据内容真实 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行 ...

利公司借款不只一笔。 长城资产南昌办事处质证认为，根据银行提供的证据，收款人是南昌安新油脂饲料有限公司，而不是现在的安新公司，且该划帐说明也没有直接回答310万 转帐凭证，安德利公司也已将310万美元汇入了安新公司的帐户用于归还安新公司的银行贷款。上述证据证明，安德利公司与安新公司310万美元债权债务 ...

履行合同过程中，双方均存在违约情况，故违约责任双方可各自承担，但占用资金期间的银行正常利息，双方应相互承担。钟某某依合同约定支付（略）元即购房款75％后 略）．56元给原审上诉人成海公司。 四、成海公司须按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率年率10．98％支付给钟某某因逾期交房而占用钟某某资金（略 ...

，借款期限为8年，即从1994年11月8日至2002年11月7日止。贷款利息自贷款支用之日起，以实际支出数按月息975%计算，按月结息。借款方保证从 厂抵押给信托公司的8000万元资产。担保行为系受上级指令所致，违反其真实意思。担保行为是基于四平联化当时划归中化这一事实，而四平联化现在已划归地方，情势 ...