原告凤泉联社向本院提交如下证据：原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、《短期借款申请书》、《农户小额借款申请书》、《河南省农村信用合作社借款借据》、《 案件事实：2007年12月29日新乡市X村信用合作联社电厂分社经被告郝某某个人申请，并由被告城投公司出具担保函后，双方签订了一份《保证担保借款合同》 ...

在庭审前后补充提交以下证据： 1、股权评估申请书、上海一中院委托评估函、谈话笔录，旨在证明案外人付某在2005年12月20日向法院申请对系争股权进行评估，法院亦委托 若债权人未将其列为第三人的，法院可以追加其为第三人。本案中，原告英讯公司在起诉时已将宗成达公司列为共同被告，这是原告有权行使的诉讼权利， ...

乙认为上述证据虽为他本人签名，但内容不真实。 3、被告出具的《追加第三人申请书》一份，用以证明申请书上的公章与借款条上的印章并不一致。对此，原告及第 个人借款时不会加盖公司印章。 第三人陈某乙未提交证据。 被告裕康公司在举证期限内向本院提出鉴定申请，要求对下列事项予以鉴定：1、2008年3月11日、7 ...

证。证明原告的法人和诉讼主体资格； 2、2006年9月19日被告宋某某流动资金借款申请书、借款申请书和借款抵押承诺书，2006年9月16日、9月27日吴某 ：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：x），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长陈志强 审判员闭润宁 审判员许以贤 二00 ...

）原审的判决内容超出一建公司的诉讼请求，对一建公司没有在起诉书和诉讼请求变更申请书中提及的售楼部进行判决不当。3、原审认定事实错误，适用法律不当。（ 庭审中，已经认可新华苑3#楼工程的预算金额为2200万元；原审根据当事人的申请，对工程变更部分委托司法鉴定部门进行鉴定，并按照双方的约定计算工程价款正确 ...

撤销争议商标申请的时间是在现行商标法修改之前，因此商标评审委员会应当适用修改前的商标法进行评审。综上，请求判令撤销〔2008〕第x号裁定书。 被告商标评审 两引证商标的商标档案复印件、海信科龙公司在商标评审程序中提交的商标争议申请书及证据、商标评审委员会的《撤销注册不当商标答辩通知》、答辩送达公告、《 ...

，而且双方所互换的山场均未超出各自所拥有山林所有权的山场。至于原告认为应追加蕉坑村委会为涉案当事人，我们认为无道理。因为，原告现争议的山场问题与蕉 所有证》为由，向大余县林业部门提出《山林权属争议处理申请书》，要求县林业部门为其落实争议山场的所有权。被告大余县政府经调查取证，于2005年12月26日 ...

（略）-17-X室。 委托代理人朱宝伟，北京市康德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 中发生的资产评估报告及资产评估委托协议书、行政许可申请材料接受凭证、行政许可申请材料补正通知书、设置医疗机构申请书、设置选址报告等十三份申办文件，用以证明其已经 ...

，而且双方所互换的山场均未超出各自所拥有山林所有权的山场。至于原告认为应追加蕉坑村委会为涉案当事人，我们认为无道理。因为，原告现争议的山场问题与蕉 所有证》为由，向大余县林业部门提出《山林权属争议处理申请书》，要求县林业部门为其落实争议山场的所有权。被告大余县政府经调查取证，于2005年12月26日 ...

，而且双方所互换的山场均未超出各自所拥有山林所有权的山场。至于原告认为应追加蕉坑村委会为涉案当事人，我们认为无道理。因为，原告现争议的山场问题与蕉 所有证》为由，向大余县林业部门提出《山林权属争议处理申请书》，要求县林业部门为其落实争议山场的所有权。被告大余县政府经调查取证，于2005年12月26日 ...