清偿部分承担三分之一的赔偿责任。经华鹏公司破产案的确认，供销公司债权总额为（略）万元，已通过破产程序清偿（略）万元，华鹏公司实际不能清偿债务 广东省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案是刑事犯罪案件，不是民事纠纷案件。本案中的担保函，不是中国银行深圳分行所为。涉及刑事犯罪案正在侦查之中， ...

的纠纷为最高额借款保证合同纠纷，本案的借款人新世界与被上诉人的借款余额未经决算确定。在此情况下，被上诉人在新世界破产案件中放弃债权申报，并且未通知上诉 的贷款偿还了该910万元贷款，对该事实庭审中双方当事人均无异议，本院予以确认。1992年7月20日借款合同约定借款用途为流动资金和购买设备，没有约定以 ...

、借款凭证两份；5、催收贷款通知单两份；6、债权转让协议一份；7、东营市医药公司利津分公司破产财产分配方案一份；8、利津县法院(2000)利经破字 ，被告对原告出示的以上证据无异议。 根据原告出示的证据，本院对以下事实予以确认： 1997年6月9日，贷款人中国工商银行利津支行与借款人东营市医药公司利津 ...

被告的负责人，送达行为对被告没有约束力。 被告棉麻公司未向法庭提供证据。 经审理确认的事实：1998年8月4日，原告与牛庄油棉厂、区供销社签订保证 本意，本院不予采信。在保证期间内，主债务人牛庄油棉厂破产，原告作为债权人申报了债权，债权清偿为零。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...

综合原、被告诉辩意见及庭审情况，下列案件事实双方无争议，本院予以确认：1997年11月19日至1998年12月29日原鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼 部分财产中包含鹿楼百货大楼用于借款抵押的财产。原告虽然在鹤壁市百货公司破产中申报了债权，但未得到分配，根据上某规定：“......以承担企业债务为条件接受 ...

多万，因顺潮公某及时发现撤销了蔡某代理而未得逞；蔡某威逼利诱田某丙假破产，伪造鸿申公某虚假债权，并违法指定自己的湖南小千律师事务所担任破产管理人，控制公某 赫民二初字第X号民事判决书，证明蔡某与鸿业公某因代理费的缘故酿成纠纷，赫山法院确认蔡某与鸿业公某之间形成诉讼代理合同关系，但蔡某未提供充分证据证明 ...

锅炉有限公司（以下简称神州动力公司）因与被告（反诉原告）白某某合资合作合同纠纷一案，本院于2005年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2005年 西破字第10－X号民事裁定，宣告锅炉集团破产，次日鞍山市铁西区人民法院指定锅炉集团成立破产清算组，负责锅炉集团债权债务的清算工作。因神州动力公司与白某某所 ...

以下简称中信公司）与被告中国化学工程重型机械化公司（以下简称中化工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年7月7日受理后，依法组成由法官杜卫红担任 中信公司亦签订了一份《备忘录》，共同确认：中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司北京 ...

，该公司职员。 原告中国工商银行上海市闸北支行诉被告上海电机集团实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴 供应公司未按约偿还借款。现物资供应公司已被依法宣告破产，原告申报债权后因物资供应公司破产程序终结而未得到清偿，故原告要求对被告提供的抵押物行使 ...

有限公司（以下简称中银香港公司）、汕头经济特区新业发展有限公司（以下简称新业公司）担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2000）粤法经二初字第X号民事判决 管理程序否认担保契约的效力是不成立的。二、香港破产管理署确定的债权应当作为本案主债权予以确认。三、一审判决适用法律正确。宏业公司没有按照我国 ...