支持。依据《合同法》第五十七条规定，合同无效，被撤销或者终止后，不影响合同独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原、被告2001年10月20日协议 发生了变更，故该“承诺书契约”对于原告韩某某、被告李某甲已不发生法律效力。因本案系确认合同效力案件，不受二年时效限制，故二被告辩称原告起诉超过诉讼时效 ...

诉讼。被告马某某在与原告订立买卖合同协议中，未将车辆有关情况如实告知原告，主观上存在过错，应当确认原、被告之间买卖合同无效。被告因此取得车款应予返还给 号 （2008）武民初字第X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得 ...

。 4、关于安某炎、葛某某与白某某之间的房屋买卖行为是否因违法而无效的问题，本院认为，①我国法律、行政法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民 规定的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审庭审的人大代表、政协委员认为，安某甲虽然是国家公职人员、但 ...

合同书，不属于对高某甲承包期限的变更，而是对1998年粮田承包经营合同中有关承包费的调整期限及标准的具体化。现村委会以承包合同期限届满为由要求高某甲返还土地 份合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，故高某甲要求确认上述2份合同无效的反诉请求，本院不予支持；根据1998年粮田 ...

，承发包双方应当按照中标价约定工程价款”。显然，合同价1060万元违犯法律法规的强制性规定，应当无效，中标价1196万元应为合同价。对于2006年3月23日双方盖章认可 年11月7日恒晟公司向金嵘公司出具了一份《关于“建设工程结算确认书”无效的申明》，其主要内容为：贵公司于2006年10月23日要求我 ...

原告的优先承包权。故四原告 要求确认被告与第三人所签订的湖面承包合同无效的诉讼请求，予以支持。无效的民事行为自始无效。四原告要求以被告与第三 百余亩湖面提前组织发包，并不等同于在原承包期内提前收回四被上诉人的承包经营权，并不违反法律法规的强制性规定。四被上诉人在知晓重新发包事项后不按承包方案要求参与竞 ...

经营权有偿使用按营运证投入日期为准，车辆报废按国家标准执行等。 二、已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院2007年11月6日（2007）郑民四初字第X 河公司与交行商交所支行签订的质押合同应归于无效。对岳某某要求确认金河公司与交行商交所支行所签经营权的使用权证质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持， ...

经营权有偿使用按营运证投入日期为准，车辆报废按国家标准执行等。 三、已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院2007年11月6日（2007）郑民四初字第X号 无效。对葛某某要求确认金河公司与交行商交所支行所签借款抵押合同、经营权的使用权证质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持，交行商交所支行应返还豫x号 ...

不对的，合同法第52条、53条合同无效的情形也不适合本案协议。第二条答辩意见：2009年3月5日谈话时，中洲公司代理人明确指出其提交给法院和 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条的规定，没有法律效力。另外，按照森林法、实施条例以及国家林业局的有关规定，只有县级以上主管部门才能履行 ...

无效无事实和法律依据；7、原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，是有效的合同，不存在无效的事实和理由。因此，原告要求确认合同无效的理由不能成立 内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权某。 本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同， ...