买卖合同已进行了备案登记，符合相关法律法规的规定，一审法院却对已经登记的物权不予保护，反而认可了未经登记备案的房产买卖行为，该认定与法相悖。且在 刻制被上诉人公章与上诉人签订合同，被上诉人当然享有确认合同无效的主体资格。目前，该印章仍由万寓公司擅自使用，给被上诉人造成巨大的法律风险，因此，被上诉人有权 ...

的约定是否合理也并不当然成为合同无效的法定情形。综上，中联公司和新媒公司签订的看房确认书系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：新媒公司于判决生效之日起十日内 ...

10万元。综上，被告共欠原告110万元未还。故诉至法院要求：1、确认借款合同无效；2、判令被告返还借款110万元；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称 贷款业务的金融机构，其与被告之间建立借款合同关系，违反国家有关金融法规，应属无效，据此被告取得原告的财产应当予以返还。故被告应返还原告借款100万元。综上 ...

的亏损，从情势变更、显示公平的角度也只能是解除合同；再者，被告的做法涉嫌售后包租，违反某相关法律法规的规定，也应解除或认定无效；还有，原告在履约过程中 设备清单（开业前10天双方签署认定）；5-3，土建、消防验收确认书；5-4，被告建设项目有关许可文件和证书（2005年12月1日前提供）；5-5，合同 ...

确系以合法形式掩盖非法目的，属于合同无效的法定情形之一，应确认本案借款合同无效，飞腾公司提供担保亦无效。建行怀柔支行主张借款合同及担保条款有效，本院不予支持。 关于 公司以沈绪红、王亚丽承担的刑事责任来抗辩己方应承担的民事责任，于法无据。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还 ...

真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，亦不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形。依照上述法律规定，本院认定开发公司与顾问公司签订的《“ 》）的效力级别，分别为部门规章、地方性部门文件，不是确认合同无效的依据。且建设部令[第X号]，即《城市房地产中介服务管理规定》已于2001年8月15日 ...

双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，赵某某与御景公司签订的房屋拆迁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是有效 就此发生解除该有效合同约束力的法律后果。 以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，系可撤销、可变更的合同，并非合同无效的法定事由。上诉 ...

2005年8月20日签订的合同无效。（2008）永民初字第X号民事判决确认该合同无效。该判决书已发生法律效力。 原审法院认为，按国家有关法律政策规定，行政单位 。即使乡政府有权属证书，潘某某与惠某某之间的转让行为亦未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应为有效合同。惠某某与潘某某经平等协商，签订买卖协议 ...

在本次诉讼前从未提起过赔偿因购房无效所造成的损失的诉讼，从本合同被确认为无效合同，被上诉人知道合同无效之日起已超法律规定的二年诉讼时效，其主张不应得 我签合同。我请求二审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行判决。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人称不是本案适格的 ...

本次诉讼前从未提起过赔偿因购房无效所造成的损失的诉讼，从本合同被确认为无效合同，被上诉人知道合同无效之日起已超法律规定的二年诉讼时效，其主张不应得 的主体资格。我请求二审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行判决。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人称不是本案适格的 ...