单位原系大块镇镇办企业，起名人民公社拖拉机站，后改名拖拉机修配厂，后又改名新乡市中原无线电厂，1998年单位改制为中原电源公司，系私营有限责任公司；1987 仲裁，已经超过了仲裁的申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 ...

证明了原告已向收货人赔付的事实。 第三组证据：榆林市丰达汽车服务有限公司企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告冯某某创办丰达汽修的时间及现在榆林市 顺通汽车配件经营部是否是同一主体、二者之间是什么关系，原告没有相关证据证明。综上所述，原告诉请被告赔偿其经济损失x元的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持 ...

内容为：采矿权人曹某某；矿山名称桓仁满族自治县X镇永杰钾长石矿；经济类型私营独资企业；生产规模0.30万吨／年；有效期限6个月（2006年1月至2006年7 ，请求驳回曹某某的起诉。另外，曹某某此前曾单独对润中公司提起诉讼，审理中，曹某某认为侵权主体不是润中公司，明确表示放弃对润中公司的任何权利，二审 ...

18日向法院提起诉讼。另查，2002年度顺德市上年度职工平均工资为1129.67元，被告北园酒家是被告候某某开办的私营独资企业。 一审判决认为:原告 因不可抗力或者其他正当理由延误申请仲裁、申请仲裁事项确属劳动争议、申请仲裁主体适格的，人民法院应当对案件进行实体处理，”及《最高人民法院关于审理劳动争议 ...

，佣金的给付也只是针对黄某个人，反诉原告作为一个公司，不具备反诉佣金的主体资格；反诉被告亦不拖欠黄某个人佣金，且已经多付佣金折合人民币341183.16的 中一直给付佣金及被告（反诉原告）是私营个体公司。所以，本院支持被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付佣金的诉讼请求。但是，鉴于本案根据原告（反诉 ...

及金色公寓商住楼建筑工程施工后的见证人，非工程款支付的义务主体，不同意支付原告工程款。 为证明其诉讼主张，被告朱某某在举证期限内向本院提交了下列证据 ：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”，被告朱某某将承揽的津市 ...

及金色公寓商住楼建筑工程施工后的见证人，非工程款支付的义务主体，不同意支付原告工程款。 为证明其诉讼主张，被告朱某某在举证期限内向本院提交了下列证据 ：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”，被告朱某某将承揽的津市 ...

元现金的事实； 2、企业注册登记资料，用以证明烽火公某、邓某为本案主体资格的事实； 上述证据经庭审质证，烽火公某、邓某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和 拒还。 另查明，烽火公某于2006年4月29日进行工商登记，属有限责任公某（私营），至今未注销，但烽火公某现已停业，庭审中通过电话与邓某联系，邓某 ...

、认定本案事实如下： 2002年11月前，上海尤妮佳有限公司(系原告的关联企业)与被告存在买卖业务关系；2002年11月至2003年10月，原告陆续向 确认收到。对原告提供的供货凭证上由第三人(系上海宝山区洪某日用百货经营部私营业主)及其雇员签收的价值1，705，636.41元的货物，被告否认收到，而 ...