查明，上诉人彭某乙与被害人邓某某于2007年通过上网聊天认识后，一直保持不正当的男女关系。2010年年底，邓某某向上诉人彭某乙提出结束二人之间不正当 本院不予采纳。 原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定 ...

据不充足。法院根据原告适用法定赔偿的要求，综合原告讼争作品的知名度、被告侵权产品的数量、侵权情节、原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额 刊登致歉声明向原告赔礼道歉，缺乏法律依据，不予支持。此外，原告认为被告的行为也构成不正当竞争，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

一案，原告陈某于2011年2月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其诉讼代理人、被告张 张某离婚。 被告张某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告陈某要求离婚，是因原告外出打工期间与他人有不正当的男女关系，原告提出离婚必须满足被告的条件， ...

纠纷一案，原告姚某于2011年3月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周东独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人彭永胜、 加之被告蔡某怀疑原告姚某与他人有不正当的男女关系，致使夫妻之间的矛盾进一步扩大。2011年3月原告姚某遂起诉来院，要求与被告蔡某离婚。 上述事实，有 ...

离婚纠纷一案，本院于2011年3月17日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序，于2011年4月22日公开开庭进行了审理，原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告 贺某甲的证人证言，用以证明被告生活作风不正派，与他人有不正当的男女关系；被告对家庭不负责任，不抚养女儿，常殴打原告，同意父母离婚等事实。 被告贺某乙 ...

提起诉讼。本院受理后，于2011年5月30日依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄代平担任记录。原告肖XX及其委托代理人谭XX到庭 由于原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，为此事双方经常发生争吵、打架，夫妻现状不容乐观，夫妻感情逐渐淡薄，原告向法院起诉要求与被告离婚。 上述事实有 ...

月22日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 了欠条，后被告付款50元。扣除该50元以及一袋水泥的价款12元，被告现仍欠款1858元，要求被告支付该款。 被告袁某某未答辩，亦未提供证据。 原告提供 ...

12日依法由审判员原小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小勇到庭参加了诉讼，被告史某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 欠条，其多次向被告讨要，被告至今未付，故要求被告支付该款。 被告史某乙未答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据有：1、2009年6月7日被告出具的 ...

支付了部分工程款。乙×公司对此结算书一直未提出异议,直至2008年8月进入诉讼程序后才对此结算书提出异议,应以结算书作为本次依据。 补充证据四、投标 验收。经质监、监理、施工单位、建设方等部门现场检测验收后,各项内容符合设计要求及建设方的要求,各部门负责人已签字盖章认可。该竣工验收备案资料是本次鉴定的 ...

违法的问题，故信远斋公司认为商标评审委员会完全照搬上述生效判决所列事实的做法在程序上违反其法定职责，缺乏事实和法律依据。 本院及北京市高级人民法院在审理（ 的法律后果。现信远斋公司对该发票再次提出异议，要求查验该发票的真伪，理由正当，本院亦多次要求萧某某提供该发票原件前往北京市国家税务局查验真伪，但萧 ...