；另查明，原告系农业人口。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。在本案中，重庆市 限额即3000元；原告陈某要求被告××保险重庆分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，属另一法律关系，本案不予解决。关于被告××保险重庆分公司抗辩， ...

韩某乙随原告韩某甲生活，由韩某甲赡养。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年5月11日，被告米某驾驶豫x号三轮汽车与同向行驶的韩 》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一） ...

责任强制保险和商业第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 原审法院认为：当事人的身体健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依据《中华 无不当。 关于上诉人上诉提出精神抚慰金过低的上诉理由，上诉人因本次事故所受到的伤害经评定为八级、九级伤残，为弥补李某精神痛苦，原审结合本案 ...

法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，康××违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，使吴××身体健康受到了伤害，康××驾驶的 、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失费。关于吴××主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护某员就医地点、时间、人数、次数及案件实际 ...

为豫x轿车车主。 本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，被告刘某甲违规驾驶，造成 强制险，依照道交法规定，应由被告华安保险公司在机动车辆第三者责任强制险赔偿限额内，对原告所受到的损失予以赔偿。本院依据《中华人民共和国民法通则》、《 ...

x货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险、机动车辆损失险、驾驶员责任险。被告张某丙是鲁x货车所有人。 本院 本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告房某驾驶鲁x货车发生交通事故，致使张某乙财产遭受损失、身体受到伤害，并负事故的全部责任 ...

有限公司新乡中心支公司投有交强险。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因身体受到伤害的赔偿义务人应当赔偿权利人合理的医疗费，误工费等。本案中，原告黄某与被告 崔某自认是实际车主，因二者没有办理过户手续，属二者之间的内部问题，对第三者即本案原告不具有对抗效力。对原告的损失裴某与崔某应连带承担赔偿责任 ...

本次事故的发生是在豫x号车被保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张某、段某在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。 ，但长期在城市居住、打工，其主要来源为城市，故其残疾赔偿金的计算标准应当参照城市居民人均纯收入进行计算。被告河南省老君山生态旅游开发有限公司辩称的理由正当，本院 ...

时止。 本院认为，公民的生命健康权、合法财产权益受法律保护。二原告以与被告荆某发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原 六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。原告王某甲请求 ...

期间之内。 本院认为：公民的生某健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，一、雇员在从事雇佣 ，本院酌定支持该项请求数额为2000元。以上各项合计为8454.13元，不超过第三者责任强制保险责任限额范围，由被告平安财险公司直接向原告赔偿保险金。 对于原告 ...