摩托车相碰，造成摩托车受损、受害人张觉明当场死亡、第三人李某某受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队石峰交警大队现场勘察、调查取证后 第一号函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》 ...

则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王某某与被告何某某对各自的赔偿义务互负连带责任。四、驳回原告李某某、鄢 范畴之外。因此，本案上诉人与被上诉人王某某签订的保险合同，将其承保的第三者责任险的“第三者”范围限定为保险车辆下的受害者，仅在合同当事人之间具有法律效力，不能 ...

年×20％÷2)。上述各项合计为x.17元。按照前述责任认定，被告胡某某应承担的赔偿份额为70％，即x.02元。此外，因该交通事故致原告曾某甲 发生交通事故导致他人人身或财产方面的损害，只要机动车购买了第三者责任险，首先承担责任的主体应是保险公司，而不是购买了第三者责任险的机动车。上诉人在保险公司的 ...

联合财产保险公司广州分公司购买了保险，保险限额x元，故该公司应对刘某甲应承担的赔偿承担连带责任。因廖某某在该起事故中无过错，故肖某某、刘某 属第三者责任险承担范围；随后在《机动车保险条款解释》第二条“第三者责任险”的第三款亦对“第三者”作了明确规定：“在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者；被保险人 ...

)民一他字第X号》文件也明确了“2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险。”、“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的 审理查明事实“2006年5月6日，吴某甲向法院起诉，请求判决陈某某赔偿吴某甲住院医疗费x.36元、护理费3712(一人为1856元)元、住院伙食补助费1770 ...

的责任比例是次要责任，根据双方合同约定被告(反诉被告)保某公司在本案中应承担的商业性机动车第三者责任险赔偿责任为x元，95％计币x元。本案中经呈贡县交通警察大队 诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、本案机动车第三者责任险的性质为商业保某，上诉人仅应根据保某合同的约定承担保某责任。根据保某合同的 ...

金额为（略）.90元，扣除被告莫某某已支付医疗费（略）元，其应向两原告支付的赔偿款金额为（略）.90元。被告欧阳柳霞是肇事车辆粤X/（略）号小客车 ，不是强制险，最高人民法院（2006）民一他字第X号批复已经明确了第三者责任险的性质，案涉的投保时间在2006年7月1日之前，故上诉人不应作为本案被告。二 ...

人华安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称华安保险公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第（略 认为：1、2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险；保险合同中的保险条款也未约定直接向第三者赔偿保险金。一审判决适用《保险法》第50 ...

修复费9680元、检修ABS费451元，医疗费2667.50元，共计（略）元的40%，即5822.20元。 原审判决宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南 的事实非常清楚，该项损失并不在第三者责任险的承保范围内，应由被上诉人承担，而不应由上诉人承当保险责任之外的损失赔偿。综上，一审判决在适用 ...

庭审质证，应予确认。 原审法院认为：公民享有生命健康权。王某某被孔某某雇佣的司机撞伤，要求中保南站办事处在孔某某以沈阳万里汽车出租有限公司名义，在投保 月，系道路交通安全法实施之后，亦在肇事车辆与保险公司签订的第三者责任险的保险合同期间，所以原审法院判决由保险公司承担赔偿责任并无不当。根据交通安全法的 ...