。原被告双方对下列事实存在争议，本院予以分析认某如下： 一、关于借款合同书是否有效的问题。 原告认某，原被告双方签订的借款合同书合法有效。该借款合同书是被告在自愿的情况下签名盖章，系双方真实意思表示，不存在无效的情形，不违反法律的强制性规定，双方属合法的借贷关系，应 ...

重科公司签订的两份《采购合同》系双方真实意思表示，中联重科公司作为供方与凯宏工贸公司作为需方分别签名盖章，该合同合法有效。双方在两份《采购合同》的第七条中约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可以依法向 ...

本院认为，本案争执的焦点，被上诉人新田政府是否有责任和义务连带承担返还上诉人的合同定金。第一，上诉人与被上诉人关爱公司签订的工程建设承包合同上，被上诉人新田政府未在合同上签名盖章，也未在合同上担保，合同的订立是上诉人与关爱公司双方的行为。第二，收取定金的是被上诉人关爱 ...

的x元进行了转贷，余款955元用现金支付。并以豫x、x车辆进行了抵押。聂某在借款合同的借款栏签名盖章，予以确认。到2001年10月25日，聂某以自己名义就转贷部分归还部分借款本息，转贷部分至此尚欠x元本金未能归还。2003年5月7日，聂某归还1999年2月11日 ...

的内容均属实，同意以此投保单位作为订立保险合同的依据）仅填写了日期：2009年1月22日，投保人未签名盖章。上诉人保险公司对该证据的真实性无异议，认可该“道路客运承运人责任保险投保单”。 另查明，上诉人蒋某在本院审理本案过程中，放弃了其在事故发生后垫付x.96元， ...

案外人李某森已经有约定：用该“加油单”抵甄某运费。证明条是李某与李某森二人之间的加油条，并有双方签名盖章，双方特别约定该加油单不准转让给第三人。因此，李某当然拒绝给甄某加油。请求：l、撤销原审判决，发回重审或改判驳回甄某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由甄某 ...

李某森已经有约定：用该“加油单”抵李某乙运费。证明条是李某甲与李某森二人之间的加油条，并有双方签名盖章，双方特别约定该加油单不准转让给第三人。因此，李某甲当然拒绝给李某乙加油。请求：l、撤销原审判决，发回重审或改判驳回李某乙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由 ...

李某森已经有约定：用该“加油单”抵李某乙运费。证明条是李某甲与李某森二人之间的加油条，并有双方签名盖章，双方特别约定该加油单不准转让给第三人。因此，李某甲当然拒绝给李某乙加油。请求：l、撤销原审判决，发回重审或改判驳回李某乙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由 ...

李某森已经有约定：用该“加油单”抵李某乙运费。证明条是李某甲与李某森二人之间的加油条，并有双方签名盖章，双方特别约定该加油单不准转让给第三人。因此，李某甲当然拒绝给李某乙加油。请求：l、撤销原审判决，发回重审或改判驳回李某乙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由 ...

案外人李某森已经有约定：用该“加油单”抵胡某运费。证明条是李某与李某森二人之间的加油条，并有双方签名盖章，双方特别约定该加油单不准转让给第三人。因此，李某当然拒绝给胡某加油。请求：l、撤销原审判决，发回重审或改判驳回胡某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由胡某 ...