，原告向被告付清了全部购房款30万元，被告应于2009年4月20日前向原告交付房屋。现被告有转移财产的嫌疑，可能导致合同难以履行，故依法请求被告履行双方签订 应当遵循诚实信用的原则。原告王某某和被告丁某某在自愿平等的基础上签订的《房屋买卖协议》应属双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方当事人应 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称:2002年8月11日，其与被告签订了门面房购买协议书一份，约定：被告将位于鹤壁市淇滨区X路中段开发的住宅楼门面房 义务，并承担相应的责任。本案中，原、被告双方2002年8月11日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且内容不违法法律、法规的规定，属有效协议 ...

律师。 上诉人李某某与被上诉人沈阳五爱天地实业有限公司（以下简称五爱天地公司）房屋买卖纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2007）沈中 意思表示，随着XXX作为诉讼主体起诉五爱天地公司，要求与五爱天地公司签订正式买卖协议，并为其办理权属证书一案民事判决已生效。XXX已取得争议店铺 ...

其位于郑州市二七区X路五彩小区X号楼X单元X层X号，面积为44.17平方米的房屋一套卖给乙方，乙方先支付给甲方房款x元，余款等甲方为乙方办理完毕过户手续 房权字第x号）。 原审法院认为，原、被告于1998年8月14日签订的房屋买卖协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行 ...

公章的委托书参加诉讼。 原审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议 管理。综合各项证据应认定被上诉人已经向上诉人支付了300万元的购房款。根据双方签订的《协议书》约定，林燕公司应当在收到众生公司支付的100万元房款后两 ...

，违反了相关政策、法规的规定。其与职工签订的“建房协议”第三条、第四条、第五条的内容表明建房协议的本质仍是房屋买卖合同。其未办理房屋预售许可 事实与原审一致。 本院认为，苗某某以瀍河房管局故意隐瞒没有房屋预售许可证明为由，要求解除双方之间的房屋买卖协议返还购房款x.2元，并要求赔偿一倍已付购房款。因 ...

土地使用期限形成于出让方与受让人（即国土局与本案被告）之间，原告作为房屋买受方，在签订房屋买卖合同时，未与被告约定土地使用期限。依法律规定，原告土地使用权 ，其请求应予驳回。 三、关于阳台面积计算问题： 原、被告所订立的房屋买卖协议约定：房屋面积以房产公司实际丈量面积为准。庭审中，原、被告均确认该条款 ...

1月7日，在原告未在家的情况下，第三人与被告签订了以涉案房屋为对象的房屋买卖协议，将涉案房屋以x元卖给被告。随后被告向第三人足额支付了上述款项，第三人也为被告出具了收到条。2004年原告自外地归来，2007年双方就涉案房屋返还事宜协商，因最终未达成一致意见，原告诉至法院。另查明，被告现持有涉案房屋的 ...

，本院不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”和《城市房地产转让管理规定》 房屋权属登记管理办法》第十七条等规定，该房产买卖没有签订房屋买卖协议，以载明当事人的相关基本情况、原房权证名称和编号、房地产座落位置、面积 ...