副本和开庭传票后，于2007年6月17日向南阳市卧龙区人民法院邮寄一份管辖异议申请书，南阳市卧龙区人民法院于2007年6月24日凭收发章签收。以上 查明的事实相同。 本院再审认为，南阳市卧龙区人民法院收到公路局一处邮寄的管辖权异议申请后，没有进行审查，也没有针对本案管辖权作出民事裁定，而是直接对本案 ...

并由双方经办人在送货单上签字。按照法律规定，该纠纷应由我院管辖。因此，被告所提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 地点未作约定或约定不明确的，……以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案双方未明确约定履行地点、交货地点，不应依合同履行地确定案件管辖， ...

法院对本案有管辖权。梧州市交通建设机械施工公司就其提出的管辖异议未提交证据，其主张的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 地点为南宁市政工程有限公司水泥制品厂。上诉人对是否在所约定的交货地点交货提出异议，但未能提供证据证明被上诉人不是在该约定的交货地点交货。因此，本院 ...

没有违反法律规定。因此，一审法院对本案有管辖权，梧州市交通建设机械施工公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三 十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人南宁市冠有福利建材厂与梧州市交通建设机械施工公司邕浦二级公路（南宁 ...

巴润公司答辩认为：1、美顺公司在一审中没有提出书面管辖异议且没有提供美国法律。原审法院管辖本案和适用中国法律正确。2、巴润公司于2007年8 是否超过诉讼时效。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩的，视为其承认人民法院为有管辖权的法院。本案双方当事人均是注册 ...

公司）联营合同纠纷一案，不服延安市中级法院（2009）延中民初字第X号管辖异议民事裁定，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审原告禹东 》首先终止了双方的联营合同，其次双方对解决履约保函保证金和工程履约保证金的管辖法院作了特别约定，禹东公司在延安市中级人民法院提起诉讼，既符合法律又尊重 ...

管辖约定的“债权人所在地”即为本院。因此，本院依法对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定 。一审法院对本案事实认定不清，错误依据其他次要的辅助证据认定管辖，驳回了上诉人的管辖异议损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送 ...

、吕某某因与漯河石化集团有限公司、漯河市中油能源有限公司、李某丁合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事裁定 陵区，部分被告所在地为漯河市召陵区，买卖合同纠纷以合同履行地及被告所在地确定管辖，因此答辩人依据本案事实及法律在漯河市召陵区人民法院起诉并无不当等。请求 ...

某，女，汉族，1972年5月生。 上诉人陈某某因与马某某合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市源汇区人民法院（2010）源民四初字第X号民事裁定 法院管辖是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的河南省漯河市郾城区人民法院管辖。被上诉人马某某一方二审期间向本院提交《供货协议》、《补充协议》原件及复印件 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。本案应移送该院审理。 经审查，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 三十八条之规定，裁定如下: 驳回被告吴某某、钟某某对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费100元由被告吴某某、钟某某承担。 如不服本裁定，可在 ...