错误，且对有关案件事实认定有误，再加上迪拜法院的原审和终审判决书以及随后对判决书的更正都没有依法进行公证和认证，而且该外国判决书应当由原告向有管辖权的法院 法院的判决书（和付款凭证），只是作为证据使用，旨在证明原告已经为履行外国法院的判决而遭受了经济损失，而不是执行该判决，所以被告关于应当由相关法院 ...

给他们解决了医疗保险，但仍经济困难无力看病，现已病故。”原告刘××质证意见为民政部门出示的材料，应当具备残疾人证书及医疗方面的资料。 原审法院认为，投保人刘如松与被告 是本案的适格被告。另外根据上诉人一审提出的管辖权异议以及答辩观点和上诉的第二观点上看，上诉人也是适格的被告。二、刘如松不是残疾人，更 ...

公证处的公证书，拟证明被上诉人张某甲在原审法院审理期间提供的左海伟出具的对帐单、情况说明、确定管辖权的协议，是左海伟在受到被上诉人张某甲胁迫的 有经济犯罪嫌疑，而且，通过双方当事人的举证并结合案件的审理情况，本案双方当事人之间的民事权利义务关系较为明确，应当属于经济纠纷案件，因此，本案不需要中止审理。 ...

崔丽萍、于春华。被告福建水利公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2006年11月28日作出有管辖权的民事裁定。被告福建水利公司不服本院民事裁定，上诉于北京 ，以上合计x.82元。 五、利息给付问题。 最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款 ...

简称振青公司）与被上诉人甘肃精王淀粉有限公司（以下简称淀粉公司）因买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）宁民二 法院提起民事诉讼，12月13日振青公司提出管辖权异议，该院将本案移送现一审法院审理。振青公司在公证人员的参与下，委托青海省海东地区质量技术监督局互助 ...

出书不规范之处，难以排除其采用两套书使用同一书号的行为出版侵权书籍。且在内蒙古大学出版社所提管辖权异议申请书中也提到，“申请人于某年依法出版了《高考 某某，且该书也非沧县二印厂印制。故根据《最高人民法院关于某审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的内容，本案应中止审理或者裁定驳回被上诉人的 ...

，而本案合同是在广州市签订，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院对本案有管辖权。因本案合同当事人未选择处理合同争议所适用的法律， 百三十条、第二百四十四条、参照《最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》、《外商投资企业清算办法》第三条、第三十六条 ...

》第二十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 中约定，交货地点为闵行区X路仓库，该地点在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。居行公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

合同垫付款返还纠纷一案，于2005年5月17日起诉来院。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院依法 拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证的权利。原告向法院提供的确认函盖有被告的公章，表面形式符合证据规定的要求，本院认可其证据效力。原告提供的收款 ...

公证处的公证书，拟证明被上诉人张某甲在原审法院审理期间提供的左海伟出具的对帐单、情况说明、确定管辖权的协议，是左海伟在受到被上诉人张某甲胁迫的 有经济犯罪嫌疑，而且，通过双方当事人的举证并结合案件的审理情况，本案双方当事人之间的民事权利义务关系较为明确，应当属于经济纠纷案件，因此，本案不需要中止审理。 ...