元由案外人与中国建设银行股份有限公司南某园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》以该房产作抵押借款370000元，支付给广西盛世基业房地产有限公司， 理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定， ...

丁6000元，以共计8.4万元的金额作为购买农机公司住房一套的所付某甲项，并以李某的名字开具了购房收据，之后，付某甲将该收据交给歹某。 ，经查，歹某于1999年5月16日与新郑市农机局签订承包经营责任书，承包国有经济性质的新郑市农机公司，并担任法定代表人，承包期为三年。2000年新郑市监察局作出开除歹 ...

8月5日，李某文与鑫园公司签订了正式的商品房买卖合同。按照合同规定，该套住房实际售房款是x元，被告人李某甲只转账交纳x元购房款，被告人 上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有 ...

居住；且原、被告之间存在矛盾，无法共同居住生活；原告无其它住处，需另行购房居住，故起诉要求被告汪×明返还拆迁补偿安置款225,000元。 被告汪×明、陈 房地产买卖合同》、购房款发票、原告立据，拆迁人提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、补充协议、房屋拆迁费用发放凭证、住房配售 ...

的行为，同时证明原告主张的被告养老金和工资收入已经部分交原告，是原告在打理经济，并不要求分割该款，因为该款已经转化为原告买入的股票；8、上海市证券登记 于该房屋，而被告名下另有住房，且被告曾经在离婚协议书中有将该房屋出售后均分房款的意思表示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了解决单位职工住房，蚌埠市供电局决定以合作建房的名义，团购蚌埠市X乡房地产开发公司在本市X路 赔偿经济损失。本院作出的（2004）蚌民一初字第X号民事判决书认定：供电公司与城乡房地产开发公司签订的协议名为合作建房协议，实为商品房买卖合同。 ...

关系，本案不予审理。鉴于双方存在同居关系的事实，李某某应给予张某某一定的经济补偿。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 未适用同居关系析产纠纷的法律规定处理本案，为适用法律错误。本案住房没有《房产证》，双方对该房均不享有物权，只是享有占有、使用和收益的权利。 二审查明: ...

问题 1、田玉珍、田玉坤、田玉荣三人合伙购房目的是开办学生公寓，就合伙资产合伙终止时如何处置没有书面合同。田玉荣合伙二个月要求退伙，田玉珍、田 105元表示放弃请求和抗辩，本院予以准许。 综上，原审重审认定的部分事实不清，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...

日，经销公司和鑫泰花园分别与工商银行邵阳分行新兴分理处签订权利质押及流动资金借款合同，经销公司以x元定期存款质押担保，鑫泰花园向银行贷款x元，贷款 、事中、事后收受请托人财物均属受贿，根据2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，“为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个 ...

月份到东营市超越房地产开发公司工作，2001年6月4日，原、被告签订劳动合同，2001年10份原告解散其下属的被告所工作的评级单位，要求由被告在 房屋已为被上诉人购得，依法拥有部分产权。上诉人的《住房分配管理办法》不适用于被上诉人，被上诉人购房应适用房改政策。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院 ...