作沪字第××××号”营业执照，合作公司成立。 双方系争《合作合同》有关规定如下： 第六条合作企业经营范围是：涉外办公用房出租。 第八条合作企业的经营 被申请人催缴36万人民币保底款的函均无法推断出申请人与被申请人已就1997年保底数降低事宜达成一致意见。此外，被申请人未向仲裁庭提交任何申请人和被申请人 ...

作沪字第××××号”营业执照，合作公司成立。 双方系争《合作合同》有关规定如下： 第六条合作企业经营范围是：涉外办公用房出租。 第八条合作企业的经营 被申请人催缴36万人民币保底款的函均无法推断出申请人与被申请人已就1997年保底数降低事宜达成一致意见。此外，被申请人未向仲裁庭提交任何申请人和被申请人 ...

事实和法律依据，应依法驳回。一、2001年10月25日，上诉人与被上诉人签订了《租赁合同》，被上诉人将佛山市X路建发大厦二层部分面积租给了上诉人，用于 方便。至于上诉人称“用电多次跳制及电表运转速度过快”等不属于被上诉人应承担的义务范围，而且即使是用电设施配置不合理，上诉人也应通过合法途径解决，而不是 ...

前依法变更诉讼请求符合法律规定。 被上诉人胜电投资中心辩称，我方的观点原一审的观点一致。另补充两点：1、大华公司在一审审理中对租金没有主张，应另案 观点不符合法律规定，因为，依据法律规定租赁合同解除转租合同随着解除，不存在出租人与第三人直接履行合同的法律规定问题。另外，上诉人增设的所谓价值415万元的 ...

4月22日，不可能在4月16日有财务章，所以判断收据书写时间与落款时间肯定不一致，因此递交了鉴定申请。在2010年4月19日，本合议庭组织质证时，对方已承认收据 4月21日，某公司变更经营范围，向工商部门递交的变更申请表上“武某乙”签名系武某乙本人所签。4、2004年10月8日武某甲与杨某、武某乙与杨 ...

提供三间门面房作为补偿，现因该三间门面房已纳入拆迁范围即将拆除，合同所附条件已不存在，因此我与被告之间签订的租房协议应予解除。综上，被告拖欠原告 是否解除合同达成一致意见。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分、足以认定。 房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为 ...

，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人北京市房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称惠南庄村经联社）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009） 与本案无关，第2项属于当事人举证范畴，不属于法院调取证据范围，故本院对李某甲的调查取证申请不予批准。 本院二审期间依法补充查明以下事实：2002年 ...

了严重的经济损失，为此特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认两被告与原告所签订的租赁合同无效；2、责令两被告及时排除妨碍，并判决两被告赔偿原告2005年下半年至 ，按当日市场折谷价，甲方的田亩所交的征购及摊派任务，乙方不承担，由甲方负责。四、地点及范围：具体详见简易图，取土深度视实际情况而定，各界址纠纷 ...

该所工作人员。 上诉人杜某某、上诉人沈阳市工商行政管理局皇姑分局因与被上诉人沈阳市北行大楼市场事务所租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字 收缴；杜某某使用的4个柜台，因地理位置特殊，故在今后的经营活动中，位置固定不动等内容。杜某某于2001年1月1日向沈阳市北行大楼市场 ...

4、5、6无异议；对证7中暂住证的真实性有异议，暂住证的时间与租赁合同的时间不一致，且暂住证的有效期为1年，到本案事故发生时，暂住证已失效。被告 作为本案损害赔偿责任划分的依据；2、答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险 ...