了“罗普斯金”注册商标，2001年核准注册。为了扩大商标知名度，使本注册商标为消费者熟知，于2007年被国家工商总局商标局认定为驰名商标，同年又被国家质检总局授予 “罗普斯金”，严重侵犯了原告的注册商标权，误导了消费者，损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告侯某某 ...

原告厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。...

不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 虢某某和建行湖南分行营业部对案件的基本事实没有争议，本院经审理 争议的房屋享有抵押权；《最高某民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者 ...

不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 何某某和建行湖南分行营业部对案件的基本事实没有争议，本院经审理 争议的房屋享有抵押权；《最高某民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者 ...

不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 卢某某和建行湖南分行营业部对案件的基本事实没有争议，本院经审理 争议的房屋享有抵押权；《最高某民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者 ...

关系人的合法权利，使得其通过寻求法律对其行为合法与否的认定，来避免自身权益处于不确定状态。要确认原告的行为是否侵犯被告著作权，首先要确认被告对“七 实业有限公司CIS总概念报告书》对视觉识别中“图形标志”载明：“由于原有标志在广大消费者心目中已产生一定影响，不宜作彻底改变。但CIS委员会认为，适应七匹 ...

休闲系列专卖店”等宣传字样，刻意误导消费者，被告的上述行为严重违背了诚实信用原则，构成对原告的不正当竞争。为维护原告合法权益，诉诸贵院。 在本案审理 ，被告在自己的店面橱窗上使用“法国××商务运动休闲系列专卖店”等宣传字样，刻意误导消费者，被告的上述行为严重违背了诚实信用原则，构成对原告的不正当竞争， ...

联盟的商业机构，包括但不限于甲方；通卡用户指同意接受通卡服务内容的消费者，可以是机构或个人，包括同意接受甲方通过商家积分流通服务赠送的金色世纪通卡 ,通卡公司恳请贵院依法查清本案全部事实,判允通卡公司各项诉讼请求,维护当事人的合法权益。 金色世纪公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，通卡公司 ...

卡内余额亦不退还，我认为被告公交总公司及公交投资公司的行为侵犯了我的合法权益。 被告公交总公司辩称，1、原告在办卡时，被告公交总公司出具的押金条上明确 要求换卡，并不损害被告的合法利益。但是被告将《押金收据》做消费者换卡的凭证，排除了消费者自主选择消费方式的合法权利，应属无效。原告所持的被告公交总公司 ...

故意销售假冒原告注册商标的商品，给消费者身心健康带来不利影响，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告企业及“贵州茅台酒”这一驰名商标的声誉，造成原告巨大经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判处：1、判令被告就其侵犯原告注册商标专用权的行为在湖南省主要 ...