条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 不予支持。 综上所述，被告作出第x号裁定的主要证据充分，审查程序合法，适用法律正确，本院予以维持。原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

一定影响的商标”的情形，系认定事实和适用法律错误，被异议商标应予以核准注册。2、“卡特”一词本身即为外文普通姓氏的中文翻译，无任何特殊的显著之处。“卡特 证明“卡特”已成为其字号并在同业中有较高知名度。四川易初明通工程机械维修服务有限公司出具的经公证的有关成都卡特公司员工曾在其公司工作的证明，上海万亚 ...

字第X号商标异议裁定书中认定一级方程式公司注册并使用在“组织和安排体育活动竞赛”服务项目上的“x”商标为驰名商标的日期晚于被异议商标申请日；（2005） 本案的审理范围。 综上，商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告一级方程式公司的起诉理由不能成立，对其 ...

的识别性和显著性。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院依法判决维持第x号裁定。 第三人南京中 引证商标在世界各国的注册情况、产品宣传册及其自行统计的销售报表等证据，绝大部分未翻译成中文，部分国外商标注册证显示的注册时间晚于被异议商标初审公告日期，且 ...

。商标评审委员会坚持第X号裁定的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，其请求本院判决维持第X号裁定。 第三人丰发 ”系列商标自1986年起先后在多个类别的商品和服务上在中国获得注册。“波士”是“BOSS”商标约定俗成的中文翻译。2004年，“BOSS”商标被商标局认定为驰名商标 ...

”等多重含义，“永恒”只是其中的一种意思，而中文“永恒”在英文中也具有多种翻译，因此，申请商标与引证商标的含义也不同。而且，申请商标在中国境内已经 的商品构成类似商品正确，原告认为二者指定使用的商品不构成类似的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、申请商标与引证商标是否构成近似商标 商标近似是指 ...

在用途、消费对象、销售渠道上均相同，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应判为类似商品。被异议商标与引证商标已构成 》第十三条第二款的规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不 ...

与原告商标享有一定知名度的便利店等行业区别较大，两商标在各自指定使用商品及服务项目上的并存应不致导致消费者的混淆误认。由于异议商标与原告商标存在区别，且 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

山区公证处缴纳公证费960元，于2008年3月31日向徐某市中锐出国服务有限公司缴纳翻译费360元，为到澳大利亚继续深造曾于2008年4月15日向 中国太平洋财产保险股份有限公司徐某中心支公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律得当，请求维持一审判决。 本案双方当事人争议的焦点是：一审判决对上诉人 ...

技术公司注册域名之前，新蛋公司与其经营的商品或者服务，都没有取得任何知名度。最后，企业字号被作为企业名称受到法律保护的前提条件是“具有一定的市场知名度、为相关 合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认 ...