，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议转让》的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

北京市X区民事判决书及工作告知书各一份、北京市第二中级人民法院判决书一份，证明股权转让协议是有效的。原告刘某甲无异议，被告刘某丙对该证据无异议， 某丙已出资60万元......同年6月15日，北京科乐孚公司与刘某丙签订补充协议，约定双方税后利润分配比例变更为：北京科乐孚公司享有60%的税后利润分配， ...

，承诺欠款36.6952万元，按协议还款还息，之后，龚某参与初日公司经营管理，并于2010年6月24日支付某翁某甲股权转让款10万元，上述龚某 股东，现翁某甲要求龚某到工商行政管理机关办理股东变更登记手续，并归还股东转让款26.6952万元及利息3.7501万元，缺乏事实与法律依据，不予支持。龚某要求 ...

质证认为，这份贷款合同说明吴某军私下同意配合辽宁晨光铁合金集团有限公司办理公司股权变更登记的原因。本院认证认为，辽宁晨光铁合金集团有限公司提交的证据1、2 公司股份85.82%和14.18%，以上公司章程修改案、《股东的决议》和《股权转让协议》均加盖了辰溪县宏大钒业有限责任公司公章并在工商行政管理部门 ...

事实。 对原告提交的证据1，三被告对其真实性没有异议；对原告提交的证据2，三被告共同认为股权转让协议不能体现沙场的债务，利息计算标准应依照相关法律规定计算，只能证明三原告将沙场的股份转让，并没有将沙场的债务进行处理，被告刘某某、杨某某同时提出其只是证明人，不是担保人；对 ...

用资金的实际情况，上述应支付孙某某先生的6252万元支付时间和方式如下：签订协议后180天内支付人民币252万元。剩余部分在椿树二期结构封顶后（时间暂定在协议 效力；二、“富创董字（2003）第X号”《董事会决议》是否可以视为股权转让协议；三、孙某某是否还具有富卓创业公司的股东身份。针对双方争议焦点， ...

黄某平、余学森等5人与周某某签订的《股权转让协议》，均没有规定股权受让人受让股权后应向股权转让人支付的对价。2003年5月22日，锦云 ，因锦云房产公司注册资本不实而受到工商部分的查处。被上诉人作为占该公司97.5%股权的控股股东，为弥补注册资金，决定将上述147.85万元借款转为注册资本投入锦云房产 ...

注册资本金59%，其中周××出资1,500万元，占注册资本金30%，以人民币现金出资。出资人协议还约定：董事会成员包括神火公司方四名、北京城建公司和经营者三名， 京城公司享有的仅是对周××的1，500万元债权。本案所涉股东会决议并非股权转让协议，周××也未在该份决议上签名，神火公司不能依据股东会决议受 ...

以实物、货币出资250万元，占汝州市战胜煤矿有限公司50%股权。因当时李某玉与任灵昌为昌鸿煤矿转让协议是否有效正在诉讼，暂由任灵昌做为自然人股东代表 月30日《煤矿整合协议书》签订时，享有新整合成立的汝州市战胜煤矿有限公司20%的股权； 三、驳回朱某某的其他诉讼请求。 诉讼费x元，由朱某某负担x元，由 ...