，赠与的民事行为已经完成。《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”，从支付首付款给开发商之日起，温某就没有行使撤销 合法利益”的规定，温某擅自将夫妻共同财产赠与滕某的处分行为无效。本案中，滕某系无偿取得财产，不符合善意取得的构成要件，不能获得x元款项。无效的合同自 ...

某乙证言证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。本案中，原告对其所有的房屋 环境和秩序，但被告直接采取阻止行为，其虽出自维护自身利益的考虑，但明显超出了必要限度，对给原告造成的损失，被告应进行补偿。关于原告要求赔偿房租损失6000元 ...

次催款，二被告拒不归还。现在原告与二被告失去联系，不知其下落。原告为维护自身权益不受侵害，于2011年5月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵某 或者依照法律的规定，在当当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

费用后，被答辩人又主动放弃了鉴定，这种放弃，完全是被答辩人对自己权利的自由处分，不违背法律规定，也不损害其他人利益。至此，被答辩人围绕工程质量 造价咨询事务所进行评估鉴定。省高院根据谁申请鉴定谁垫付鉴定费的原则，要求江南公司垫付鉴定费用，但江南公司以自身困难为由，不愿垫付鉴定费用。2008年9月20日 ...

被告自愿在原告迁出后，补偿原告包括房款等共计人民币200,000元，系被告处分自身权利，于法不悖，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长黄某 审判员朱萍 代理审判员徐 ...

定金性质。当事人订立该定金条款表意真实，内容合法，并未产生限制排除了当事人的权利的情形，该定金条款自原告实际向被告交付定金时生效。依照定金条款约定， ，于法无据，本院依法不予支持。至于被告自愿酌情补偿原告4万元，符合民事权利的自主处分原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

中断的证据，但没有任何司法解释规定上述公告可以视为债权人在保证期间向保证人主张权利的证据，根据最高人民法院[2003]民二他字第X号答复，原告在报纸上公告的 》，内容为将国有资产x万元授予化工集团经营管理，享有占有、使用和依法处分的权利。 再查明，2002年4月18日，化肥厂以其净资产（房屋、设备） ...

返还权利人，已经侵犯了权利人刘某某对其丈夫陈某齐生前享有的合法宅基地使用权的占有、使用、收益、处分的权利；而陈某乙虽未持有土地使用权证却在陈某齐名 以外其他的诉讼请求，调解过程中又放弃了10万元以外的请求，均系其对自身权益的有效处分，原审法院予以准许。所以刘某某诉请理由部分正当，原审法院予以部分支持。 ...

也不与家庭共同共有或者按份共有挂钩。村委会作为基层自治组织，在自身的职责范围内依照批准实施的方案及村规民约，对如何认定村民资格作了规定，并无不妥。上诉人 权人应当列为共同诉讼人，本案中真正有权行使诉讼权利的人没有音讯，即使上诉人有权利或者按照约定管理或者处分共有财产，也必须经共有权人同意，上诉人的主张 ...

一审法院认为：原告通过公某竟买，取得西郊路X号楼的所有权，即享有对该楼的使用、处分、占有、收益的权能。因此，自原告取得该楼所有权之日起，即享有 条例》的规定认定“房产税应由房屋所有权人承担，而且作为一项纳税义务，也只能由享受权利的一方承担。”是适用法律错误。1986年10月1日国务院对房产税的征收已经 ...