将“托玛琳”作为表示功能用途的原料名称使用。因此，商标评审委员会以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为， 性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 一审 ...

将“托玛琳”作为表示功能用途的原料名称使用。因此，商标评审委员会以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为， 性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 一审 ...

将“托玛琳”作为表示功能用途的原料名称使用。因此，商标评审委员会以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为， 性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 一审 ...

将“托玛琳”作为表示功能用途的原料名称使用。因此，商标评审委员会以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为， 性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 一审 ...

将“托玛琳”作为表示功能用途的原料名称使用。因此，商标评审委员会以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据 性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 另 ...

将“托玛琳”作为表示功能用途的原料名称使用。因此，商标评审委员会以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据 性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 另 ...

本院认为，上诉人垫江县水利农机局是负责本行政区域内河道采砂管理工作的水行政管理部门，颁发给被上诉人朱某某的重庆市河道采砂许可证的有效期为2001年10月 届满前未对申请作出是否准予延续决定的不作为行为违法。之后，被上诉人向人民法院起诉，请求上诉人履行办理延续采砂行政许可的法定职责。经审查，原审法院在 ...

为指向对象。正通公司向国家有关主管机关提交的兽药产品申请表中将“头孢西林”作为商品名称，并在申报材料“产品标签式样”中用特殊字体与字号将“头孢西林”使用在 无改变其归属状态的法律事实，其归属状态即不发生变化。 本案争议的“头孢西林”商品名称是正通公司通过行政审批而原始取得的特有药品名称。对于该原始取得 ...

共和国行政处罚法》第二十七条规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的；(二)受他人胁迫有违法行为的；( 提出的第X号《无效宣告请求审查决定书》和(2006)高行终字第X号《行政判决书》不能作为定案的根据。4。《广东省实施〈中华人民共和国反不 ...

１层面积１１１平方米混合结构平房。该宗地西侧的部分土地由于历史形成，已作为群众出入新盈市场的公共通道使用。临高县人民政府（以下简称临高县政府）于１９９９年 ，公共通道的存在与否和其有直接利害关系，故魏某某具备行政复议主体资格。四、当事人如认为行政复议机关逾期不作为，可以依法提起行政诉讼要求法院判令行政 ...