各征收社会抚养费13386元，合计征收社会抚养费26772元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吉某、吴某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费26772元。该征收决定现已经发生法律效力， ...

某征收社会抚养费13612元，合计征收社会抚养费41540元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张某、孙某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费41540元。该征收决定现已经发生法律效力， ...

各征收社会抚养费15926元，合计征收社会抚养费31852元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘某、陈某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费31852元。该征收决定现已经发生法律效力， ...

各征收社会抚养费12416元，合计征收社会抚养费24832元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人晏某、宋某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费24832元。该征收决定现已经发生法律效力， ...

各征收社会抚养费13612元，合计征收社会抚养费27224元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨某、陈某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费27224元。该征收决定现已经发生法律效力， ...

某征收社会抚养费25040元，合计征收社会抚养费36826元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人胡某、朱某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费36826元。该征收决定现已经发生法律效力， ...

各征收社会抚养费20418元，合计征收社会抚养费40836元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人魏某、易某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费40836元。该征收决定现已经发生法律效力， ...

启示。因此，本申请权利要求1不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的 复审委员会不认可王某于2009年9月24日修改了权利要求书的作法符合行政法规的规定，王某应当自行承担由此带来的“视为未提交”的法律后果。 专利授权 ...

后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海辰公司的委托代理人吴金利，被上诉人国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的委托代理人于某某、魏某，原审第三人青岛甲可 范畴。2、原审判决缺乏事实和法律依据。《司法建议函》不属于某律、行政法规，也不具有强制执行效力，且陕西省咸阳市中级人民法院（2008）咸刑终字第 ...

、田某各征收社会抚养费x元，合计征收社会抚养费x元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱某、田某夫妇在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定的期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费x元。该征收决定现已经发生法律效力，依法应予以 ...