，住所地山东省临沂市X路X#。 法定代表人陈某某。 委托代理人段某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 未构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。另外，商标评审采取个案审查原则，其他商标的评审情况及司法判决并不是评审本案的法定依据，故原告在 ...

（略）。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵总公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月4日做出的商评字 ，未构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。另外，商标评审采取个案审查原则，其他商标的评审情况及司法判决并不是评审本案的法定依据，故原告在本案诉讼 ...

（东二环）。 法定代表人姬某某，董事长。 委托代理人。 委托代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 月14日，晚于被异议商标的申请日。由于我国的著作权登记制度遵循自愿原则，著作权登记证书中的内容系有关机构根据当事人的自述所填写而不进行实质性 ...

。 法定代表人姬某某，董事长。 委托代理人曾某某。 委托代理人乌某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 月14日，晚于被异议商标的申请日。由于我国的著作权登记制度遵循自愿原则，著作权登记证书中的内容系有关机构根据当事人的自述所填写而不进行实质性 ...

使用，该商标在中国之外地域的使用情形因不符合我国商标法所规定的商标权地域性保护原则而不予在本案中考虑。故原告主张其享有x商标的在先权利并由此也享有申请 ，原告卢某某可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本， ...

。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人吴某某。 委托代理人牛某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 引证商标近似，极易引起消费者的混淆和误认；被异议商标申请注册违反诚实信用原则等。2006年11月20日，商标局作出第x号裁定，以被异议商标与 ...

委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 相关证据与之佐证，仅凭这些证据不足以证明刘某某注册争议商标违反了诚实信用原则，具有不正当性。 综上，商标评审委员会依据商标法第四十三条的规定 ...

驰律师事务所律师。 委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 的知名度。因此，上海全聚德申请注册被异议商标的行为，属于违反诚实信用原则，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为。 根据 ...

，采取欺骗手段取得了物业服务企业资质证书，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《物业管理条例》的强制性规定。上述事实可以证明，湖光山色公司不是依法设立、 合同、缓付租金的方式加以解决，待业委会资金运转正常后补交租金；业委会表示原则上可以接受上述租赁方式，但对别墅区内物业用房的使用方式存有异议，需要咨询 ...

建行主张权利。所以，一审判决以嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司为由，忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、一审判决认定事实 x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理审判员舒琴 二○○八年七月五日 书记员邱雪碧...