合法性，并未从实体上对2002年备案行为的合法性进行审查。所以，第X号行政裁定书本身并不构成国家知识产权局对2002年备案行为进行实质审查的合法性障碍，原告与 决定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

设置隔离墩的行为，是落实南乐县人民政府会议纪要的内容，并非其作出的具体行政行为，原告要求确认侵害经营权并赔偿损失无法律依据。2、南乐县人民政府会议纪要 吊走活动房行为。南乐县人民政府安全生产委员会〔2006〕X号会议纪要，属于行政命令，对原告的权利义务没有直接发生影响，南乐县X路局作为负责当地公路管理 ...

18被告在作出处理决定书时未予以采纳，证据12-14、19-21证明被告所作出的具体行政行为事实清楚、证据充分；22.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，23 具体行政行为的主要证据不足、事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第2目之规定，判决如下： 撤销 ...

对小区造成了严重的消防隐患，对业主的人身财产安全构成了威胁，被告的行政许可行为违反了相关法律规定。请求确认被告作出的776A《建设工程规划许可证》 要求的材料，光山县建设局审查上述材料并核发776A《建设工程规划许可证》，该具体行政行为主要事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 （四）关于776A《 ...

X镇X路X号。 法定代表人徐某某，经理。 委托代理人谢某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 撤销被诉裁定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

略）。 原告武汉中联药业集团股份有限公司（简称武汉中联公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年4月26日做出的商评字〔 被告商标评审委员会做出的第x号裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定，判决如下： 一、 ...

。 法定代表人郑某某，董事长。 委托代理人封某某。 委托代理人王某甲。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙，主任 “福兴隆”商标的认定有误，本院依法对该裁定予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下 ...

号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人严某。 委托代理人宋某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和某行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家 ...

号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人严某。 委托代理人宋某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和某行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家 ...

的皇姑区法院、检察院办公楼是由皇姑区重点办实施建设，该行为是皇姑区政府委托的行政行为。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人沈阳市政府答辩称：原判认定事实清楚 求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...