代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人嘉吉有限公司（x,x），住所地美利坚合众国明尼苏达州威 的诉讼主张及其请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...

和字母构成，二者明显不同。二、引证商标虽然具有一定知名度，但并不受特别的扩大保护。三、陈某注册争议商标系本人创造性劳动成果，不具有恶意。原告认为第x 认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 ...

何某，主任。 委托代理人孙某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 第三人赖某。 原告宏正自动科技股份有限公司（简称宏正科技 理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

何某，主任。 委托代理人王某某，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 第三人麦某乙。 委托代理人戴某某。 原告新某股份有限公司（ 法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

何某，主任。 委托代理人王某某，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 第三人麦某乙。 委托代理人戴某某。 原告新东阳股份有限公司（ 依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

资源局未央分局干部，住XXX。 委托代理人刘某，男，职住（略）。 第三人项某丙,男,X年X月X日出生,汉族,西安市X村某,住XXX,公民身份号码XXX 。 本院认为，原告现以争议宅基地上有其房屋，被告给第三人颁证时未经其同意为由，要求撤销被告的具体行政行为。但其所主张的房屋所有权或使用权，未经依法确认 ...

商标评审委员会审查员。 委托代理人苗某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人法国爱玛仕集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区 适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家 ...

法定代表人何某，主任。 委托代理人张某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人北京凯图巅峰户外运某有限公某，住所地中华人民共和国 及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

法定代表人何某，主任。 委托代理人张某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人北京凯图巅峰户外运某有限公某，住所地中华人民共和国 及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

。 法定代表人何某，主任。 委某代理人孙侃华，国家工商行政管理总局商标评审委某会审查员。 第三人佛山市五丰电某有限公司，住所地广东省佛山市X村下柏第二 第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...