水土保持行政处理某定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处理某定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，处理某当。 本院认为，横山县水土保持监督站作出的横政水监处字（2009）X号水土保持行政处理某定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

保持行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处理决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，处理适当。 本院认为，横山县 对陕西元驰房地产公司作出的横政水监处字（2009）X号水土保持行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

甲向本院提出申诉，本院于2011年6月1日作出（2011）南行申字第X号行政裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人田某甲 原告主体资格。 本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《 ...

，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭审理了本案，原告唐某申请证据重新鉴定，决定对本案延期审理。本院于2010年11月29日再次公开开庭审理了 字（1999）x-X号国有土地使用证，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定。据此，依照《最高 ...

行政处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华 一、准许强制执行申请执行人郴州市x局作出的郴XX行罚字[2010]第x号行政处罚决定书。 二、限被执行人湖南省x公司在2011年8月26日前自觉履行郴 ...

行政处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华 一、准许强制执行申请执行人郴州x局作出的郴XX行罚字[2010]第XXXX号行政处罚决定书。 二、限被执行人郴州x公司在2011年7月10日前自觉履行郴 ...

处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华 一、准许强制执行申请执行人郴州市x局作出的郴XX行罚字[2011]第XXXX号行政处罚决定书。 二、限被执行人王XX在2011年10月18日前自觉履行郴XX ...

行政处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华 一、准许强制执行申请执行人郴州市x局作出的郴XXX行罚字[2011]第x号行政处罚决定书。 二、限被执行人李XX在2011年10月18日前自觉履行郴城 ...

处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华 一、准许强制执行申请执行人郴州市x局作出的郴XX行罚字[2011]第XXXX号行政处罚决定书。 二、限被执行人邹XX在2011年10月18日前自觉履行郴XX ...

行政处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华 一、准许强制执行申请执行人郴州市x局作出的郴XX行罚字[2011]第x号行政处罚决定书。 二、限被执行人李XX在2011年10月18日前自觉履行郴XX ...