确认被告对发达公司道路运输经营许可证注销行为违法。 被告辩称：1、七原告主体不适格。七原告与工商登记的四个股东身份不符，不能代表公司行使权力；2 了上诉。2010年12月，七原告以发达公司股东身份提起行政诉讼，要求依法确认被告对发达公司道路运输经营许可证注销行为违法。 另查明：2008年11月17日， ...

被告国家储备库辩称，原告向被告主张工程某及利息的诉讼请求不能成立。一、原告主体不适格，无权作为原告提起建设工程某合同之诉。承建汤阴县粮食中转 的“建设 单位：汤阴县粮食局中转储备库”实际所指的单位应系汤阴县粮食中转储备库。根据被告国家储备库的《企业法人营业执照》，其亦是国有企业法人，与汤阴县粮食中转 ...

2月25日宏鑫煤业成立。7、2007年9月5日，张某甲曾以许××为被告诉至本院，请求解除合同，返还600万元，并支付违约金。10月29日，本院以张某甲 又以郭××为被告、许××为第三人诉至本院，2008年6月10日，本院以被告主体不适格为由驳回了张某甲的起诉。 上述事实有《坡兴煤矿重新启动具体办法》、 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人与被上诉人的委托代理人及原审被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年4月19日4 迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告朱某负担。 朱某不服一审判决上诉称：1、原审诉讼主体不适格。 2、涉案的赔偿协议属无效协议。 ...

丙院内水流至被告家中。柳某甲重审时提供新的证据，证明其作为本案被告主体不适格，不应承担责任。柳某甲反诉请求退还3100元执行款之诉，系本案判决生效后执行 法院委托，属实际支出费用，应由柳某丙负担200元，柳某乙负担300元。被告的其它反诉请求，由于没有证据，或不是与本案具有同一法律关系，本案不予支持。 ...

证据和答辩状。 被告曹某丙辩称，原告所述基本属实，但我作为被告主体不适格，天原休闲农庄业主是曹某乙，我没有和原告洽谈业务，我只是帮曹某乙的忙， 元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告曹某乙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

法律规定向有关机关主张自己的权利，保护自己的权益。2006年7月31日作为用工主体一方的汝州市联营贾岭煤矿被河南省工商行政管理局依法吊销了营业执照，丧失了经营 联营贾岭煤矿的主管机关，但不能是该劳动争议案件的主体，属被告主体不适格。故此，原告要求三被告给付工伤保险款项的诉讼请求，本院无法给予支持。（三 ...

法律规定向有关机关主张自己的权利，保护自己的权益。2006年7月31日作为用工主体一方的汝州市联营贾岭煤矿被河南省工商行政管理局依法吊销了营业执照，丧失了经营 联营贾岭煤矿的主管机关，但不能是该劳动争议案件的主体，属被告主体不适格。故此，原告要求三被告给付工伤保险款项的诉讼请求，本院无法给予支持。（三 ...

为制止侵权支出的合理费用人民币4000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告潇湘频道辩称：原告的主体不适格，其证据不足以证明原告有涉案影片的著作权 。 本案案件受理费1400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担400元，由被告湖南电视台潇湘电影频道负担1000元，该费用已由原告预交，本院不作退回 ...

。由此，万州公司与本案事故无直接关联，不是本案的适格被告。万州公司关于自己被告主体不适格的上诉主张成立，原审依据谭某某以万州公司名义申请安装龙门吊 不予支持。 五、关于一审程序问题。 因卷宗中的“租赁发票”未作为本案证据认定，举证主体是否明确均不影响案件的审理。而本案一审法院在第一次开庭时已经释明要到 ...