上字第 1091號判決均駁回原告之訴，再經最高法院以96年度臺上字第2730號 裁定駁回原告之上訴確定，歷審訴訟費用應由原告全部負擔。 三、經本院調卷 計算之利息，依法應向原告徵收之。 四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。 中華民國97年3月31日 民事第一庭法官李珮瑜 以上正本係照原本作成 ...

信商業銀行股份有限公司 法定代理人乙○○ 上列聲請人聲請對相對人甲○○拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 、依民事訴訟法第249條第1項第3款、95條、民事訴訟法第78條裁定 如主文。 中華民國97年3月31日 簡易庭司法事務官方裕元 上列正本證明 ...

聲請人乙○○ 相對人甲○○原名永某. 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理由 一、聲請意旨 第1843號函、84年度 存字第1843號提存書、84年度全一字第2027號假扣押裁定、國庫存款 收款書等影本各1件為證。 二、按供擔保人聲請返還其因 ...

聲字第2032號 聲請人甲○○ 相對人乙○○ 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主文 本院九十三年度存字第七六○號提存事件聲請人所提存之新臺幣捌 為證。 三、經查，聲請人聲請本院以93年度裁全字第1148號民事假處分裁定准予 假處分，聲請人並據以聲請本院以93年度執全字第594號假處分執 ...

所明定。 二、本件聲請人不服最高行政法院97年1月18日97年度裁字第518號裁定， 聲請再審，依首開行政訴訟法第275條第1項規定，應專屬最高行政法 再審，尚有違誤，爰依職權 將本件移送該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中華民國97年3月28日 臺中高等行政法院第二庭 審判長法官胡國棟 法官 ...

起訴，如其中一人或數人 拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起 訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。 民事 從而，依前揭法文規定及說明，本件聲請人前揭所請，確屬有據 ，爰裁定如主文。 中華民國97年3月31日 民事第一庭法官吳爭奇 上列正本證明與原本無異。 ...

原告甲○○ 訴訟代理人張立業律師 被告乙○○ 上列當事人間請求交付租賃物事件，本院裁定如下： 主文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾萬元。 原告至遲應於 中華民國97年3月31日 民事庭法官陳湘琳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀， ...

法院民事裁定97年度補字第89號 原告乙○○ 上列原告與被告甲○○間終止買賣契約事件，本院裁定如下： 主文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾萬元。 原告至遲應於前 告狀 ，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。 二、對本裁定主文第2項，不得抗告。 中華民國97年3月31日 書記官林建清...

，如因上訴所得之利益，不逾一百五十萬元者，不得上訴，對該駁回 上訴之裁定不得抗告。 三、本件抗告人不服本院96年度保險上字第29號裁定，提起抗告；經 抗告為不合 法，自應駁回之。 四、據上論結，本件抗告為不合法，爰依法裁定如主文。 中華民國97年3月18日 民事第五庭 審判長法官魏麗娟 法官陳博享 ...

甲○○間離婚事件，對於中華民國96年12月11 日本院所為判決，提起上訴，茲裁定如下： 主文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理由 一、按上 民事第七庭 審判長法官鄭三源 法官邱琦 法官王聖惠 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣 ...