、2004年9月25日，张某乙与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，张某乙购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年11月4日，中信银行与张某 乙首付款及张某乙已经向中信银行偿还的借款本金），故本院在本案中判定，借款合同被解除后，借款本金余额由华森公司向中信银行偿还，金额为x.01元。 四、借款 ...

项下还本付息的义务应当由华森公司承担，其不同意中信银行的诉讼请求。要求解除借款合同。 本案在审理过程中，韩某向本院提交以下证据： 1、商品房买卖合同。 2、 、2004年5月18日，韩某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，韩某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年6月25日，中信银行与韩某 ...

下还本付息的义务应当由华森公司承担，其不同意中信银行的诉讼请求。要求解除借款合同。 本案在审理过程中，陆某向法庭提交了朝阳区人民法院民事判决书。 华森公司辩称 2004年9月23日，陆某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，陆某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年10月27日，中信银行与陆 ...

一、2004年5月9日，谭某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，谭某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年6月28日，中信银行与谭某、 向中信银行借款），故本院不能再次判决华森公司向中信银行退还购房款。因此，借款合同被解除后，借款余额由谭某向中信银行偿还，金额为x.22元。 四、华森公司 ...

一、2004年8月7日，王某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，王某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年8月31日，中信银行与王某、 王某首付款及王某已经向中信银行偿还的借款本金），故本院在本案中判定，借款合同被解除后，借款本金余额由华森公司向中信银行偿还，金额为x.05元。 四、借款 ...

一、2004年8月8日，曹某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，曹某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年10月20日，中信银行与曹某、 向中信银行借款），故本院不能再次判决华森公司向中信银行退还购房款。因此，借款合同被解除后，借款余额由曹某向中信银行偿还，金额为x.13元。 四、华森公司 ...

、2004年8月4日，郭某某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，郭某某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年8月31日，中信银行与郭某某、 年时截止。 七、郭某某委托赵某志于2008年10月8日向中信银行送达了解除合同告知书。郭某某在本案审理过程中向本院陈述，其向中信银行送达前述解约通知时 ...

一、2004年5月9日，谭某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，谭某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年6月28日，中信银行与谭某、 向中信银行借款），故本院不能再次判决华森公司向中信银行退还购房款。因此，借款合同被解除后，借款余额由谭某向中信银行偿还，金额为x.22元。 四、华森公司 ...

加盟合作协议书签订于2007年4月30日，不适用于X年X月X日生效的《商业特许经营管理条例》中关于特许人特许经营资质的相关规定，故上诉人南京博文 ，上诉人南京博文学校主张被上诉人罗某文田公司的违约行为构成根本性违约，要求解除合同并据此要求返还加盟费和赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人 ...

地北京市经济技术开发区X街X号。 法定代表人常某某，经理。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行(以下简称南苑支行)与被告刘某、北京京达房地产开发有限公司 未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已经发放的贷款本息，要求保证人履行保证责任。 2002年11月 ...