。 被告荆某某为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该公司职工应名借款如何处理的请示。 被告豆制品 合作社与被告荆某某、任某某、王某某、冯某某应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告荆某某、任某某、王 ...

到期债务，于2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向县 县X村信用合作社与被告王某甲、马某某、王某乙应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告王某甲、马某某、王某 ...

。 被告荆某某为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该公司职工应名借款如何处理的请示。 被告豆制品 原温县X村信用合作社与被告荆某某、冯某某应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告荆某某、冯某某不应该 ...

到期债务，于2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向县 合作社与被告冯某甲、马某某、王某某、冯某乙应名签订的保证担保借款合同无效。应名借款合同的借款归原温泉豆制品公司使用，被告冯某甲、马某某、王某某 ...

（以资产评估值为准），豫岳评字（2004）第X号评估报告中的1500万元作为出资。占公司注册资金总额的25％。但该公司为被告洛阳煤电集团有限公司与永城 某某答辩称：一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二、鉴定是经 ...

（以资产评估值为准），豫岳评字（2004）第X号评估报告中的1500万元作为出资。占公司注册资金总额的25％。但该公司为被告洛阳煤电集团有限公司与永城 某某答辩称：一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二、鉴定是经 ...

（以资产评估值为准），豫岳评字（2004）第X号评估报告中的1500万元作为出资。占公司注册资金总额的25％。但该公司为被告洛阳煤电集团有限公司与永城 某某答辩称：一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二、鉴定是经 ...

（以资产评估值为准），豫岳评字（2004）第X号评估报告中的1500万元作为出资。占公司注册资金总额的25％。但该公司为被告洛阳煤电集团有限公司与永城 某某答辩称，一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二、鉴定是经 ...

（以资产评估值为准），豫岳评字（2004）第X号评估报告中的1500万元作为出资。占公司注册资金总额的25％。但该公司为被告洛阳煤电集团有限公司与永城 某某答辩称：一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二、鉴定是经 ...

（以资产评估值为准），豫岳评字（2004）第X号评估报告中的1500万元作为出资。占公司注册资金总额的25％。但该公司为被告洛阳煤电集团有限公司与永城 某某答辩称，一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二、鉴定是经 ...