后，依法由审判员黄某甫适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，双方当事人及期诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某某诉称，被告王某某与刘益国（已故）是夫妻，2009年农历12月16日，刘益国向原告借款4000元。是杨XX用原告 ...

，本院2010年8月26日立案受理后，由审判员郑小平独任审判，公开进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1992年5月，原告郭某某与被告何某某相识并建立恋爱关系。于1995年4月1日，原、被告双方在临武县X乡人民政府登记 ...

剩余货物，双方均未对此提出异议。依据科技公司向连云港东泰分公司出具的港口代理委托书记载，案外人发运涉案货物数量与陆桥报关报验分公司实际发运货物数量之和 ：一、陆桥报关报验分公司向科技公司返还港口代理包干费人民币146，689.64元；二、对科技公司的其它诉讼请求不予支持。 科技公司上诉认为：原审判决 ...

。 委托代理人熊志坚，上海市浩英律师事务所律师。 上诉人上海君茂国际货运代理有限公司（以下简称君茂公司）因与被上诉人上海上上不锈钢管有限公司（以下简称上上公司） 依法撤销原审判决，改判驳回上上公司原审的诉讼请求。主要理由为：1、本案系货运代理合同纠纷，原审混淆了货运代理合同和运输合同的关系，君茂公司 ...

刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海德能国际货物运输代理有限公司。 法定代表人郝某，该公司经理。 委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所 中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决对中大公司的诉讼请求不予支持。 中大公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误， ...

吴中一，江苏常信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南京驰航国际货物运输代理有限公司上海分公司。 负责人谢某某，该分公司总经理。 委托代理人汪某某，该分公司职员 认为：本案系货运代理合同纠纷。当事人争议焦点主要是达飞尔公司与驰航公司是否具有货代合同关系和涉案海运费的具体金额。 我国民事诉讼法律规定， ...

调查相同证据材料的申请，本院不予准许。 本院经审理查明,原判认定事实清楚，应予认定。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是全球公司履行涉案货代义务是否有过失。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或证据 ...

广电电器有限公司的原审全部诉讼请求，或发回重审。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、上诉人裕升国际货运代理（上海）有限公司向被上诉人上海广电电器有限公司支付人民币500,000元，被上诉人上海广电电器有限公司放弃本案中其主张的其他诉讼请求； 二、本案一审案件 ...

涉案货物出口的第一份核销单已经投入报关并被退回。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是涉案货物是否延迟出运及相应责任承担、盐城 关于运卿公司应承担货物延迟出运赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。 根据民事诉讼法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在境外形成的，该证据应当经所在国 ...

清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原判查明事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷,双方当事人主要争议焦点是利通公司垫付海运费附加费等货代费用的具体金额。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实 ...