书面同意后一次性归还全部借款本息；丙方确认，当甲方未按照合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、 经甲、乙双方协商一致，乙方同意甲方提前还款的请求，自甲方还款之日起终止该合同。协议签订后，被告高某未再向银行偿付贷款。截止到2008年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_133106.html-了解详情
处分的过错行为所致，因此第一被告应负主要责任。而原告在签订合同时也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告对此也有一定责任。对于本案而言第 双方当事人意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，该合同应认定合法有效，原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人关于合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_130179.html-了解详情
处分的过错行为所致，因此第一被告应负主要责任。而原告在签订合同时也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告对此也有一定责任。对于本案而言第 双方当事人意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，该合同应认定合法有效，原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人关于合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_130178.html-了解详情
处分的过错行为所致，因此第一被告应负主要责任。而原告在签订合同时也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告对此也有一定责任。对于本案而言第 双方当事人意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，该合同应认定合法有效，原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人关于合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_130175.html-了解详情
的诉争合同为2004年4月1日的《专利权转让合同》，故仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某某的上述行为，依照 系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，当属有效，各方当事人均应按约认真履行。因该合同约定的专利转让费仅为1元，系象征性给付，万江公司虽 ...
//www.110.com/panli/panli_111374.html-了解详情
为，是该公司财务而为。被上诉人应对自己自愿的法律后果，自行承担责任。KTV房费全免卡合同，补充协议收款收据是本案直接证据，而其他证据属间接证据和传来证据 份，金额为伍千元整”。 本院认为：双方当事人的争议焦点为，张某转让合同的行为是否有效;张某在本案中应否承担退款的责任通过本案现有证据以及上诉人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_106824.html-了解详情
法院提起本案诉讼。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人文某是否应向被上诉人李某退还保证金8000元。 本院认为：上诉人文某与被上诉人李某分别 自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该两份协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面 ...
//www.110.com/panli/panli_105832.html-了解详情
的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：风情国旅和金太阳公司是否已履行落实好职工宿舍出入口的义务 原告风情国旅、金太阳公司针对其所 ，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该合同依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，风情国旅、金太阳公司负有将 ...
//www.110.com/panli/panli_105513.html-了解详情
是上诉人的职工，该合同有诈骗嫌疑。 被上诉人未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：被上诉人与上诉人下属A6项目部所签订的合同合法有效，上诉人称没 ，说明上诉人对该合同已认可，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人与上诉人下属A6项目部是否存在租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_103320.html-了解详情
复印件及借款借据复印件六份，用以证明原告工行铁路坝支行与星光房地产开发公司存在合法有效的借贷关系，并且原告已实际履行借款义务，即向星光房地产开发公司借款350万元。 异议。对证据四的真实性没有异议，但对其关联性置疑，认为抵贷协议对利息的还款方式没有约定，是依附于借款合同和借据派生出来的，故应以借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_92895.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务