严重不实，其请求没有事实根据和法律依据。 被告吴某某为支持其答辩所提交的证据有： 现金支出传票复印件2份，以证明被告分别于2004年11月15日、2004年 原告应支付的工程款已结清。 被告何某某未答辩，也未提交证据。 本院根据原告的申请，调查收集的证据有： 1、证人李某某的证言1份； 2、证人肖某某 ...

判决杨某某支付夹层房款x元。 杨某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质 本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料，开发中心未提出异议；杨某某对其真实性无异议，但提出服务中心出资未到位。 对开发中心提交的四组证据，本院认为 ...

聂某某返还夹层及赔偿损失。 聂某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质 。 对本院依职权调查收集的开发中心工商材料，开发中心未提出异议；聂某某对其真实性无异议，但提出服务中心出资未到位。 对开发中心提交的四组证据，本院认为 ...

判决占某某支付夹层房款x元。 占某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质 本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料，开发中心未提出异议；占某某对其真实性无异议，但提出服务中心出资未到位。 对开发中心提交的四组证据，本院认为 ...

对本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料，开发中心未提出异议；胡某甲对其真实性无异议，但提出服务中心出资未到位。 对开发中心提交的四组证据，本院认为 。 综上，一、二审判决认定的部分事实不清，法律适用不准确。开发中心再审申请理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《 ...

法律错误。 普子镇政府答辩称：原判正确，应当维持。 彭水供电公司答辩称：无足够证据证明蒋某全系触电死亡的事实，即使属实亦与其无关。原判适用法律正确，应当维持 在一审庭审中提交了《证据调查收集申请书》，当二审法官在二审质证询问中问是何时提交的时，其代理人又称“法庭休庭后。当时是口头申请的，后面补的打印本 ...

严重不实，其请求没有事实根据和法律依据。 被告吴某某为支持其答辩所提交的证据有： 现金支出传票复印件2份，以证明被告分别于2004年11月15日、2004年 原告应支付的工程款已结清。 被告何某某未答辩，也未提交证据。 本院根据原告的申请，调查收集的证据有： 1、证人李某某的证言1份； 2、证人肖某某 ...

“谁主张、谁举证”的原则。客户对账单不属于法院依职权调查收集的证据范围，一审法院根据该自行收集的证据组织双方当事人质证并认定相关事实不当。被上诉人在一审时 被上诉人在2005年8月份才发现上诉人隐瞒股票等财产的情况，所以才向法院申请分割，上诉人称被上诉人在2005年8月之前已知道该财产情况，没有根据。 ...

对死者与佛山市顺德区中天饲料实业有限公司是否存在劳动关系的问题，已依职权进行收集、调取了相关的2005年7、8、9月份佛山市顺德区中天饲料实业有限公司的 调查，在调查所得证据材料可以基本认定贾某全与上诉人之间存在事实劳动关系的情况下作出(2005)佛劳认杏X号《不予受理工伤认定申请决定书》，以被上诉人 ...

提交15次业务付款记录的《付款申请书》根本没有付款申请人的签名，无法说明是谁申请了付款，《付款申请书》是被上诉人内部财务单据，原审第三人并非被上诉人的员工， 证据已送达上诉人，上诉人为抗辩该证据而要求举证，包括向法院申请调查取证，应在一审诉讼中提出，而且上诉人申请调查收集的证据均形成于一审诉讼前，也不 ...