第四条、乙方应要求借款人在甲方投保以乙方为受益人的机动车辆消费贷款保证保险和在贷款期间内在甲方不间断同时投保机动车辆损失险、第三者责任险、机动车辆附加全 担保，本案应当适用《保险法》，不应适用《担保法》。理由如下： 保证保险是财产保险公司经营的一个财产保险品种，是财产保险公司经营范围之一，中国人民保险 ...

赔偿责任，适用法律正确。2004年5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定 的。被上诉人肖某某等对上诉人曾某的上诉内容未提供书面答辩。 被上诉人中国大地保险股份有限公司赣县营销部未提供书面答辩状。 本院认为，根据交警部门对本案事故的责任 ...

沈阳市铁西支公司与沈阳市客运集团公司兴华公共汽车分公司是于道路交通安全法实施以前签订的保险合同，不适用《道路交通安全法》；（2）沈阳市客运集团公司兴华公共汽车 保险有关问题的通知》中已明确规定，各财产保险公司暂按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法》中强制三者险的有关规定和要求 ...

，虽然未明确为第三者强制责任险，但是依据辽宁省人民政府《关于实行机动车辆第三者责任法定保险的通知》(辽政发[1985]X号)的规定，应视为双方签订的是第三者强制责任 保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的 ...

单位的实际情况有针对性发放的，该福利在整个行业是没有的，只是在人寿保险公司范围内实施的内部规定，该规定是一次性将未来五年的补助提前发放，方便 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人佛山财产保险公司为其辩解未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人 ...

公司不具有合法注册的主体资格。该公司系于1999年1月18日由中保财产保险公司变更而来，故其提交的1994年申请，1996年核准注册的“保PICC” 构成侵权。 上述事实，有第（略）号商标注册证、国家工商行政管理总局内资公司登记情况查询和企业变更情况查询、中国人民银行银发[1995]X号《关于改革中国 ...

，原告于2011年1月1日与长沙市树典工程项目管理有限公司签订劳动合同书，为该公司的水电工，约定月工资为5000元。2011年7月8日14时许，被告范某 的费用及受伤的事实； 7、原告的施救停车费，拟证明原告花去费用的依据； 8、被告阳光财产保险公司宁乡支公司的强制保险单，拟证明被告范某在阳光保险公司 ...

，因此，对原告龚某甲的经济损失214609.61元首先应由保险人即被告中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费项10000元、伤残赔偿金项110000元 项、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十一条第某款、第某十三条第某款 ...

赔偿份额，超出的车辆损失、贬值损失、鉴定费用由被告殷某与被告武汉银联物流公司共同赔偿70％的责任。 原判认为：本次交通事故造成的车辆修复损失73,010元，原 殷某与原告对车辆贬值损失赔偿与否存有争议，且该损失被告阳光财产保险公司认为系间接损失依保险合同不能理赔，因此本案不符合将商业险直接判赔的条件， ...

住院治疗支出交通费2034元。 原告提交的以上证据，经被告分别质证，被告郑州人寿保险公司对第三组证据中范县复明眼病医院门诊病历和医疗费收据有异议，该收据并非 元。原告以上损失共计184149.92元。豫x号重型自卸货车在人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...